Микропластик https://microplastics.tilda.ws ru Wed, 05 Aug 2026 13:08:15 +0300 Микропластик в воздухе: что мы вдыхаем и как с этим жить https://microplastics.tilda.ws/tpost/45x5bfj531-mikroplastik-v-vozduhe-chto-mi-vdihaem-i https://microplastics.tilda.ws/tpost/45x5bfj531-mikroplastik-v-vozduhe-chto-mi-vdihaem-i?amp=true Mon, 15 Sep 2025 13:44:00 +0300 воздух исследования публикация о проблеме Научно-популярный обзор темы атмосферного микропластика. Подготовлено проектами «Микропластик — невидимая проблема» и «breathe.moscow».

Микропластик в воздухе: что мы вдыхаем и как с этим жить

Содержание обзора:
  • Аэрозоли и место микропластика
  • Источники и пути поступления в атмосферу
  • Региональные и глобальные пути переноса
  • Как это измеряют: от отбора проб до химической идентификации
  • Что же показывают наблюдения
  • Потенциальные риски для здоровья: что уже известно
  • Климатические и метеорологические эффекты
  • Что делать: от политики до бытовых практик
Резюме обзора:
Загрязнение воздуха признано одним из ведущих факторов преждевременной смертности в мире. Раньше речь в основном шла о сажевых и минеральных частицах, но сегодня в центр внимания выходит атмосферный микропластик — мельчайшие фрагменты и волокна синтетических полимеров. Их размеры нередко попадают в категории PM10 и PM2.5, что делает их сравнимыми по опасности с традиционной пылью. Такие частицы задерживаются в дыхательных путях, проникают в альвеолы и даже в кровоток, распространяясь по организму.
Основные источники микропластика в воздухе:
  • Автомобили и дороги — износ шин, асфальта и разметки.
  • Текстиль — ношение и особенно стирка синтетики, а также работа сушильных машин.
  • Строительство и ремонт — разрушение пластиковых материалов.
  • Отходы — сортировка, переработка, складирование, иногда даже сжигание.
  • Сельское хозяйство — распад плёнок и повторный подъём частиц из почвы.


Частицы микропластика обнаружены даже в свободной тропосфере, снегах Арктики и Антарктиды, на вершинах гор. Они могут переноситься на тысячи километров потоками воздуха или морскими брызгами. Дождь и снег эффективно «смывают» их на землю, но при высыхании они снова поднимаются в воздух. В городах распределение зависит от «уличных каньонов», трафика и погоды. Листья деревьев могут играть роль естественного фильтра.
Методы измерения разнообразны: активный отбор воздуха через фильтры, пассивные накопители осадков, счётчики частиц, электронная и оптическая микроскопия, спектроскопия (μFTIR, Raman), пиролиз-хроматография. Унифицированных стандартов пока нет, что затрудняет сравнение результатов.

В российских и европейских исследованиях микропластик фиксируется от Алтая до Полярного круга, доминируют волокна текстильного происхождения. В помещениях концентрации часто на порядок выше, чем на улице; на предприятиях по переработке они максимальны.

Микропластик способен выступать ядрами льдообразования и влиять на формирование облаков и осадков, что делает его фактором климатической системы.

Микропластик найден в крови, лёгких, плаценте, грудном молоке, сердце, печени, мозге, почках и яичках человека. Наиболее надёжная ассоциация — с сердечно-сосудистыми заболеваниями: частицы в бляшках повышают риск инфаркта и инсульта. Есть данные о влиянии на репродуктивное здоровье. Механизмы включают воспаление, окислительный стресс и перенос токсикантов. Однако причинно-следственные связи пока не доказаны, необходимы долгосрочные исследования.

Атмосферный микропластик стал повсеместным компонентом воздушной среды. Его биодоступность подтверждена, риски для здоровья выглядят правдоподобными, а вклад в глобальные экосистемные процессы уже заметен. Существует множество решений для сокращения микропластикового загрязнения воздуха на разных уровнях. Сокращение выбросов у источников, развитие систем мониторинга и долгосрочных исследований — наиболее разумная стратегия.
Читайте полную версию обзора
]]> 10 важных событий в области микропластика за 2023 год https://microplastics.tilda.ws/tpost/h31b2mzc21-10-vazhnih-sobitii-v-oblasti-mikroplasti https://microplastics.tilda.ws/tpost/h31b2mzc21-10-vazhnih-sobitii-v-oblasti-mikroplasti?amp=true Wed, 10 Jan 2024 13:46:00 +0300 подборка исследования о проблеме человек и здоровье решения Подводим итоги года для темы микропластикового загрязнения и думаем о том, победил ли пластмассовый мир.

10 важных событий в области микропластика за 2023 год

Подведение итогов года — это повод порефлексировать о проблемах и решениях, подумать о том, что важного произошло или не произошло. Мы решили подвести итоги года для темы микропластикового загрязнения и подумать о том, победил ли пластмассовый мир. Читайте о 10 важных событиях в этой области!

1. Доклад о микропластиковом загрязнении от текстиля на русском языке

Текстильный сектор — одна из причин пластикового загрязнения: 62 из 438 млн тонн пластика в 2017-ом году было произведено как раз для этого сектора. Стирка синтетических тканей ответственна за 35% глобальных выбросов первичного микропластика. Что делать? Для ответа на этот вопрос было проведено исследование, собраны примеры сокращения микроволкнового загрязнения во всё мире. Читайте доклад «С миру по нитке. Комплексный подход к сокращению микропластикового загрязнения от текстиля. Доклад и обзор примеров доступных решений в Балтийском регионе и в мире»

2. Появилось новое заболевание под названием ПЛАСТИКОЗ

Австралийское исследование обнаружило большое количество рубцовой ткани внутри слизистой оболочки желудка у 30 буревестников с острова Лорд-Хау, Австралия. Новое заболевание, получило название «пластикоз/пластиноз» (Plasticosis). Это — фиброз тканей желудка, происходящий из-за воздействия пластиковых частиц. Буревестники были изучены, т.к. они подвержены поглощению большого количества пластика, как морские птицы. Хотя исследование было сосредоточено на конкретной птице, по оценкам, около 1200 других морских видов также потребляют пластик, и некоторые из них могут страдать от аналогичных симптомов.

3. Микропластик обнаружили в сердце человека

Китайские исследователи решили выяснить попадает ли микропластик в «закрытые» органы человека. Ученые собрали образцы тканей сердца у 15 человек прямо во время операций, а также образцы крови до и после процедуры у половины участников. С помощью прямой лазерной визуализации в инфракрасном диапазоне ученые обнаружили частицы размером от 20 до 500 микрометров из восьми типов пластика, включая полиэтилентерефталат (содержится в пластиковых бутылках), поливинилхлорид и полиметилметакрилат.

4. Появились подозрения, что микропластик может влиять на работу мозга человека

Группа учёных из Университета Род-Айленда изучила биологические и когнитивные последствия воздействия микропластика на молодых и возрастных мышей. Животным давали различные дозы микропластика (полистирольных частиц) с питьевой водой, после чего исследовали накопление микропластика в различных органах и других тканях мышей. Данные анализов показали, что даже кратковременное воздействие микропластиковых частиц вызывает как поведенческие изменения, так и изменения иммунных маркеров в тканях печени и головного мозга. Мыши начали странно двигаться и вести себя раздельно. Эти изменения различались в зависимости от возраста подопытных: для возрастных особей негативное воздействие сильнее.

5. В ЕС вступил в силу Запрет на преднамеренно добавляемый микропластик

В сферу регулирования попадают гранулированный наполнитель, используемый на искусственных спортивных покрытиях, косметика, моющие средства, удобрения, пестициды и инсектициды, игрушки, лекарства. Тем не менее, запрет сильно критикуется общественностью. Во-первых, потому что для большинства сфер назначены слишком долгие переходные периоды, а это значит, что сокращение попадания частиц в окружающую среду начнется не скоро. Во-вторых, потому что крупные промышленные загрязнители пролоббировали смягчение запрета и обеспечили себе лазейку, которая исключает нанопластик, который может быть более опасен.

6. Ученые оценили сколько пластика плавает в мировом океане

Оценивалось среднее количество пластика в поверхностном слое океана с 1979 по 2019 год. По их оценкам сегодня в океане плавает примерно 82−358 триллионов пластиковых частиц весом 1,1−4,9 миллиона тонн. После 2005-го года накопление пластика в океане сильно увеличилось. Один из главных выводов исследователей: необходимы срочные меры на международном уровне!

7. Обнаружен проект, который пытается найти варианты возврата отделившихся от одежды микроволокон обратно в производственный цикл

Исследовательская группа создателей фильтра для стиральных машин Gulp (главная инновация фильтра — нет одноразовых сменных частей и дополнительных затрат на «заменяемые"‎ детали, фильтр можно просто очищать) прямо сейчас работает над возможностью переработки накопленных микроволокон. Они принимают волокна от своих фильтров у населения для проведения экспериментов. Это значит, что, возможно, мы совсем скоро узнаем ответ на вопрос «Что делать с отделившимися частицами?».

8. Показаны возможные воздействия микропластика при вдыхании частиц

Доклад Центра Международного Экологического права «Вдыхая пластик: воздействие невидимых пластиков в воздухе на здоровье» анализирует последствия перемещения микро- и нанопластиков по воздуху и попадания в организм человека при вдыхании. Мелкие частицы могут попадать в легкие и перемещаться по организму, мигрируя в лимфатические узлы или другие ткани и вторичные органы через кровоток. Люди вдыхают до 22 000 000 микро- и нанопластиков в год. Вдыхание пластиковых частиц может приводить к: затрудненному дыханию и уменьшению объёма лёгких, хроническому бронхиту и пневмонии, эмфиземе лёгких и аутоимунным заболеваниям. Исследования о вдыхании микропластиков показывают ряд побочных эффектов в дыхательных путях и за их пределами, начиная от раздражения и заканчивая возникновением рака в случаях хронического воздействия.

9. Новые горные породы – пластигломераты

Бразильские геологи обнаружили новые породы на необитаемом острове Триндади в центре Атлантики. Породы состоят из смеси расплавленного пластика с вулканической породой и песком. Исследователи видят в этом ещё одно проявление антропоцена, новой геологической эры, в которой люди постоянно воздействуют на Землю, включая и геологические образования. Обнаруженные пластмассы — полиэтилен и полипропилен, тем не менее, смешиваясь в разных пропорциях с разными материалами и из-за разного воздействия, новые породы — разные. Пластигломераты (plastiglomerates), пластиковые камни (plastistone), пиропластики (pyroplastics).

10. Микропластик в облаках

Японские ученые из Университета Васэда поднялись на горы Фудзи и Ояма, чтобы отобрать пробы воды из облаков на высоте 1300−3776 м. Анализ частиц проводили с помощью ИК-спектроскопии с преобразованием Фурье. Обнаружены частицы из 9 материалов: полиэтилен, полипропилен, полиэтилентерефталат, полиметилметакрилат, полиамид 6, поликарбонат, сополимер этилена с пропиленом, полиуретан и эпоксидную смолу.
]]> Мир договорился о сокращении пластика https://microplastics.tilda.ws/tpost/4n1zrtaef1-mir-dogovorilsya-o-sokraschenii-plastika https://microplastics.tilda.ws/tpost/4n1zrtaef1-mir-dogovorilsya-o-sokraschenii-plastika?amp=true Thu, 24 Mar 2022 15:10:00 +0300 пластиковое соглашение регулирование статья Появились первые концепции будущего Пластикового соглашения

Мир договорился о сокращении пластика

Плавучие пластиковые острова, отправка на захоронение или переработку в другие страны и регионы пластиковых отходов, разброс точек добыча сырья, производств, реализации товаров и потребителей по всему миру дали понять: пластиковое загрязнение — глобальная проблема, давно требовавшая глобального решения.
Более 1000 организаций гражданского общества призывали государства-члены ООН к принятию амбициозного и всеобъемлющего решения для борьбы с бедствием пластикового загрязнения и это наконец произошло!

На пятой Ассамблее ООН по окружающей среде (UNEA) в Нароби (Кения) в марте 2022 года было принято историческое решение о необходимости международного правового механизма по пластику.

Резолюция 5/14 UNEA определяет, что МПК должен разработать международное юридически обязательное соглашение, основанное на всеобъемлющем подходе, который охватывает весь жизненный цикл пластика.

Для рассмотрения на заседании пятой Ассамблеи ООН по окружающей среде в Найроби были выдвинуты две концепции будущего соглашения. Одна, инициированная Японией, была посвящена исключительно пластмассам в океанах. При этом пластик наносит ущерб окружающей среде и здоровью людей на протяжении всего жизненного цикла. Например, только в 2019 году производство и сжигание пластика добавило в атмосферу более 850 млн т парниковых газов, что эквивалентно загрязнению от 189 новых 500-мегаваттных угольных электростанций. Другая, ставшая в итоге соглашением, концепция, предложенная Перу и Руандой, охватывает все этапы жизненного цикла пластика от производства до потребления и утилизации.
Элементы принятого договора являются юридически обязательными. В соглашении признается, что странам с низким уровнем дохода будет труднее бороться с пластиком и загрязнением окружающей среды, чем странам с высоким уровнем дохода, и поэтому существует необходимость в какой-то модели финансирования, которая поможет ограничить использование пластика и отходы.
Ингер Андерсен, исполнительный директор Программы ООН по окружающей среде, говорит, что это крупнейшее многостороннее экологическое соглашение” со времен Парижского соглашения по климату 2015 года.
Судя по подписанному документу, это соглашение скорее всего будет развиваться по пути Парижского. Это значит, что нас ждет еще много лет уточнений процедур и механизмов реализации договоренностей. Тем не менее, то, что международное сообщество согласилось с необходимостью и 175 стран подписали юридическое обязательство — это историческое решение!
]]> О чём договорились по пластику? https://microplastics.tilda.ws/tpost/6zlz6t2un1-o-chyom-dogovorilis-po-plastiku https://microplastics.tilda.ws/tpost/6zlz6t2un1-o-chyom-dogovorilis-po-plastiku?amp=true Tue, 12 Jul 2022 15:21:00 +0300 пластиковое соглашение статья регулирование Результаты первого обсуждения Пластикового соглашения

О чём договорились по пластику?

2-го декабря в Уругвае завершилось Первое заседание межправительственного комитета (МПК-1, англ. INC-1) по международному правовому документу о загрязнении пластиком, созванное Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП). Подводим краткие итоги, основываясь на мнении коллег.
Центр международного экологического права (CIEL) отмечает:
Хотя повестка дня первого заседания межправительственного комитета по ведению переговоров (МПК-1) была насыщена процедурными вопросами, были приняты важнейшие решения, начиная от состава руководящего бюро и заканчивая принятием правил, которые будут определять, каким образом государства и заинтересованные стороны могут участвовать.
Эксперты движения Break Free From Plastic говорят как о положительных, так и об отрицательных результатах начавшегося процесса. К положительным, например, можно отнести требования, призывающие к сокращению производства и использования пластика, устранению токсичных веществ, связанных с жизненным циклом пластика, защите здоровья человека и необходимости справедливого перехода, поддержанные многими государствами-членами и даже двумя крупнейшими загрязнителями пластика, Nestle и Unilever. А также запуск инициативы Just Transition, которая обеспечит представительство Waste Pickers в будущих INCS и привлечет внимание более 20 миллионов человек, которые работают сборщиками мусора по всему миру.
Одна из наиболее спорных тем, принятие Правил процедуры, документа, который определит, как государства и организации могут участвовать в будущих переговорах, еще не завершена и была перенесена на INC-2 в мае 2023 года. Среди нерешенных вопросов: будут ли у каждого государства-члена ЕС право голоса или к ним будут относиться как к единому блоку во время голосования, должны ли решения приниматься только консенсусом. Многим наблюдателям последнее представляется уловкой, направленной на ослабление решительных мер, которые могли бы быть приняты для сокращения производства пластика. Такое можно наблюдать на обсуждениях Парижского соглашения, где ежегодно в последний день переговоров какая-нибудь страна, зависящая от экспорта ископаемого топлива, блокирует принятие формулровок об ископаемомых энергоносителях.
Что касается будущих мест проведения INC, делегаты стран согласились провести следующую INC-2 лично (очно) в Париже в мае 2023 года, при условии, что визы могут быть выданы всем участникам переговоров делегаций государств-членов по крайней мере за две недели до начала встреч. В противном случае встреча будет перенесена в Найроби.
Напомним, что государства и заинтересованные стороны со всего мира собрались обсудить международное пластиковое соглашение благодаря принятому на пятой Ассамблее ООН по окружающей среде (UNEA) в марте историческому решению о необходимости такого документа. Резолюция 5/14 UNEA определяет, что МПК должен разработать международное юридически обязательное соглашение, основанное на всеобъемлющем подходе, который охватывает весь жизненный цикл пластика. Соглашение может внести вклад не только в решение проблемы пластикового загрязнения, но и целого ряда проблем, которые связаны с производством и потреблением пластмасс.
Открытые материалы, расписание сессия прошедших переговоров можно посмотреть здесь.
Следите также за ходом соглашения на странице IPEN.
]]> Как соотносятся Пластиковое соглашение и реальное загрязнение окружающей среды пластиковым гранулятом https://microplastics.tilda.ws/tpost/2xnv4v2mk1-kak-sootnosyatsya-plastikovoe-soglasheni https://microplastics.tilda.ws/tpost/2xnv4v2mk1-kak-sootnosyatsya-plastikovoe-soglasheni?amp=true Sat, 27 May 2023 15:25:00 +0300 пластиковое соглашение гранулы регулирование статья Рабочие документы ко второму раунду переговоров под внимательным рассмотрением

Как соотносятся Пластиковое соглашение и реальное загрязнение окружающей среды пластиковым гранулятом

Пляжи Великобритании в очередной раз наводнило загрязнение пластиковыми гранулами (новости — 1, 2, 3). Эта проблема касается всего мира, на побережье Финского Залива исследователи также не раз находили маленькие пластмассовые шарики. Есть надежда, что пластиковое загрязнение можно будет сократить благодаря Пластиковому соглашению.
В мае 2023-го состоится второй раунд переговоров по Пластиковому договору — международному юридически обязательному документу по борьбе с загрязнением. Что мы знаем о соглашении сегодня и насколько возможно с помощью международного соглашения бороться с конкретными источниками пластикового загрязнения, такими, как пластиковый гранулят?

В чём опасность маленьких пластиковых гранул?

Большинство пластиковых изделий производят из первичных пластиковых гранул – пеллет. Пеллеты чаще всего выглядят как небольшие шарики диаметром 2-5 мм, но есть и более мелкие частицы — хлопья/порошок, часто имеющие неправильную форму. Пеллеты также производятся в результате переработки пластмасс и являются вторичным сырьём. Гранулы транспортируются с производственной площадки поездом, грузовиком и/или судном на объект, где конечный продукт формируется из первичного материала. При этом на каждой из стадий жизненного цикла пеллет могут происходить потери. Миллионы гранул ежегодно попадают с производственной площадки в водные объекты, где они становятся переносчиками опасных для здоровья веществ.
Представьте:
  • в 2021 году было произведено более 360 миллионов тонн пластика, это превышает общий вес человечества на Земле.
  • только в Великобритании в океан ежегодно может попадать до 53 миллиардов гранул ежегодно.
  • При производстве пластика используются тысячи химических веществ – добавок для придания пластмассам нужных свойств, например, эластичности. Даже небольшое количество некоторых химических добавок может привести к повреждению иммунной и репродуктивной систем и даже раку.
Один из катастрофических случаев загрязнения пеллетами произошел в мае 2021 года недалеко от порта Коломбо, Шри-Ланка. Грузовое судно Х-Pearl, на котором находились контейнеры с химическими веществами и пеллетами, горело в течение двух недель. В результате крушения судна в воду попали миллиарды пластиковых гранул. Активисты на месте сразу организовались и провели более 48 волонтёрских уборок, но убрать рассеянные в окружающей среде пеллеты очень сложно.
Помимо того, что пластик сам содержит токсичные вещества, микропластиковые частицы могут сорбировать и токсины из окружающей среды. Учитывая, что на корабле помимо пеллет были контейнеры с азотной кислотой, цинком, свинцом и медью, последствиями катастрофы стало не только физическое загрязнение гранулами. Химический анализ собранных в Шри-Ланке гранул показал, что пеллеты содержали различные металлы: кальций, медь, железо, титан, цинк, барий, бром, ртуть и др. Это огромная опасность для местной флоры и фауны, а также для местного населения. В течение нескольких месяцев после аварии было зарегистрировано около 300 случаев выбросившихся на берег морских животных (в т.ч. черепах и дельфинов). Рыболовство — одно из основных занятий для многих местных сообществ, из-за загрязнения рыбы пеллетами пострадали десятки тысяч людей. До сих пор рыбаки обнаруживают гранулы в рыбе и морских животных. Подробнее об эффектах аварии в докладе IPEN и CEJ.
Photo by Sören Funk on Unsplash

Что такое Пластиковый договор и на какой он стадии?

Вопрос о международном решении для проблемы пластикового загрязнения стоит на повестке уже много лет. Производство пластика продолжает экспоненциально расти, а возврат в производственный цикл полимерных материалов практически стоит на месте. Найти одного виновного очень сложно, ведь в производственно-сбытовой цепочке пластмасс участвует одновременно множество действующих лиц и стран, а пластик на каждой стадии жизненного цикла проходит огромные расстояния. Добывают сырьё для производства полимеров в одном месте, формуют его в пластиковый гранулят в другом, производят товары из пластика в третьем, продают в четвёртом, и даже отходы из полимеров перемещаются по разным странам и проходят через множество организаций.
Решение о разработке инструмента для комплексного решения проблемы пластикового загрязнения — Договора о пластике или Platics treaty — было принято в феврале-марте 2022-го года на заседании пятой Ассамблеи ООН по окружающей среде (UNEA) в Найроби. Резолюция 5/14 UNEA определяет, что Межправительственный переговорный комитет (далее МПК) должен разработать международное юридически обязательное соглашение, основанное на всеобъемлющем подходе, который охватывает весь жизненный цикл пластика.
В ответ на резолюцию исполнительный директор ЮНЕП созвал специальную рабочую группу открытого состава для подготовки к работе МКП. С 30 мая по 2 июня 2022 года делегаты со всего мира встретились в Дакаре, Сенегал, чтобы определить условия работы над договором. В рамках этой встречи были:
  • созданы предполагаемые правила для разработки текста Договора,
  • запланированы 5 раундов переговоров: 1 — ноябрь 2022 в Уругвае, 2 — май 2023 во Франции, 3 — ноябрь 2023 в Кении, 4 — апрель 2024 в Канаде и 5 — ноябрь 2024 в Республике Корея. По плану, к концу 2024-го года должен быть разработан итоговый текст соглашения, а в первой половине 2025 года должна пройти Конференция для его подписания.
В ноябре-декабре 2022 в Уругвае прошло первое заседание Межправительственного переговорного комитета (МПК-1). От первой встречи нельзя было ожидать судьбоносных договорённостей, тем не менее произошло много важных событий. Был утвержден состав руководящего бюро МПК и приняты правила, которые будут определять, каким образом государства и заинтересованные стороны могут участвовать. Были представлены приоритеты стран, их видение договора, стало очевидным разделение стран на тех, кто готов прикладывать много усилий и ставит амбициозные цели (high ambition coalition) и страны с низкими амбициями.
Следующее заседание МПК состоится уже в мае в Париже. Есть надежда, что это не поведёт Пластиковое соглашение по пути климатического (Парижского соглашения) и не сделает меры волонтёрскими, потому что, очевидно, это не приводит к необходимым результатам.
Photo by Hermes Rivera on Unsplash

Как может выглядеть пластиковый договор и как он будет бороться с конкретными источниками пластикового загрязнения, такими, как пеллеты

Секретариат МПК опубликовал рабочие документы ко второму раунду переговоров. Среди них – документ с изложением элементов, которые потенциально могут быть включены в договор. Он послужит основой для обсуждения на второй переговорной сессии (МПК-2). Документ основан на мнениях государств-членов переговоров, высказанных в ходе МПК-1, и на их письменных материалах. Предложения включают возможные цели соглашения, основные обязательства и волонтерские меры, сферу применения, меры контроля, элементы реализации.
В опубликованном документе, а значит в высказываниях стран, упоминается довольно много конкретных источников пластикового загрязнения: рыболовные сети, одноразовые пластмассовые изделия, вызывающие озабоченность и заменимые изделия из пластмасс, очистные сооружения и осадок сточных вод, пеллеты. Отдельно упоминается сокращение микропластика как возможное обязательство договора. В пояснительной записке к этому пункту пеллеты выделены отдельно, как источник первичного микропластика. К пункту предлагаются меры, как для преднамеренно добавляемого, так и для непреднамеренно попадающего в окружающую среду микропластика.
В частности, касаемо пеллет предлагается формулировка «Минимизирование рисков утечки пластиковых гранул при производстве, обработке, транспортировке и использовании определенных продуктов»‎. Проблема первичных пластиковых гранул также может затрагиваться через ограничения на производство первичного пластика (пункт 1 раздела B. Core obligations документа). А загрязнение пеллетами окружающей среды и такие случаи, как произошедшая в Шри-Ланке авария судна с пеллетами, могут регулироваться через раздел о существующем загрязнении пластиком и проведение мероприятий по восстановлению экологии конкретных районов окружающей среды (горячих точек).
Документ должен был быть подготовлен для решения проблемы пластикового загрязнения на всём его жизненном цикле. Сейчас общие подходы к обязательным мерам выглядят разрозненными, как будто из них придется делать выбор. Например основные пункты про сокращение производства полимеров представлены в трёх возможных вариантах: 1) сокращение производства первичных полимеров в целом, 2) сокращение проблемных и тех пластиков, которые можно избежать, 3) сокращение производства вызывающих озабоченность химических веществ и полимеров, т.е. тех, в которых содержатся опасные добавки.
Довольно много мер касается возможного обязательства «Укрепление управления отходами»‎. Но это решение на конце трубы, а значит, если упор будет сделан на это обязательство, мы не добьемся серьезного прогресса ни для пластикового загрязнения в целом, ни для конкретных источников, типа пеллет. Хотя в совокупности с другими обязательствами — по сокращению производства пластика и опасных добавок — эти меры необходимы и будут способствовать положительному результату.
Сейчас пластиковый договор имеет возможность стать самым амбициозным среди международных соглашений. Тем не менее, пока мы не знаем какие из формулировок будут приняты, станет ли договор действительно обязательным или волонтёрские меры будут преобладать и всё это зависит от того, как будут высказываться страны и стейкхолдеры на следующих раундах переговоров. Не превратятся следующие переговоры в выбивание наиболее комфортных формулировок? Не сократится ли энтузиазм и желание решить проблему у стейкхолдеров, как только начнутся вопросы финансов и экономические расчеты необходимых изменений, как только намерения столкнутся с реальностью? Не создадут ли формулировки важных упоминаемых в договоре понятий лазеек для сохранения ситуации в её сегодняшнем проблемном состоянии?
Да, вопросов больше, чем ответов, но есть надежда и все шансы создать реально работающий инструмент с высокими целями, которые приведут к сокращению пластикового загрязнения. Что мы точно знаем, это то, что сейчас мы должны усилить и поддержать Пластиковый договор и доносить точку зрения независимых экспертов!
]]> Россия на третьем раунде международных переговоров по пластику https://microplastics.tilda.ws/tpost/b535zlam41-rossiya-na-tretem-raunde-mezhdunarodnih https://microplastics.tilda.ws/tpost/b535zlam41-rossiya-na-tretem-raunde-mezhdunarodnih?amp=true Sat, 16 Dec 2023 15:35:00 +0300 пластиковое соглашение регулирование статья Позиция России на переговорах по Пластиковому соглашению, подготовка и действия внутри страны

Россия на третьем раунде международных переговоров по пластику

В ноябре прошел третий раунд переговоров по международному Пластиковому соглашению — юридически обязательному документу, который, мог бы обязать все страны сокращать производство пластика. Как Россия готовилась к переговорам, чем запомнилась на сессии в Найроби и как связана российская позиция на переговорах с состоянием мусорной реформы в стране? Читайте в материале

Пластиковый договор это из пластика? Ламинированный?

Вопрос о международном решении для проблемы пластикового загрязнения стоит на повестке уже много лет. Производство пластика продолжает экспоненциально расти, а возврат в производственный цикл полимерных материалов практически стоит на месте. Найти одного виновного очень сложно, ведь в производственно-сбытовой цепочке пластмасс участвует одновременно множество действующих лиц и стран, а пластик на каждой стадии жизненного цикла проходит огромные расстояния.
Решение о разработке инструмента для комплексного решения проблемы пластикового загрязнения — Договора о пластике или Platics treaty — было принято в феврале-марте 2022-го года на заседании пятой Ассамблеи ООН по окружающей среде (UNEA) в Найроби. Резолюция 5/14 UNEA определяет, что Межправительственный переговорный комитет (далее МПК) должен разработать международное юридически обязательное соглашение, основанное на всеобъемлющем подходе, который охватывает весь жизненный цикл пластика. Всего ожидается запланировано 5 раундов переговоров. Планируется, что итоговый текст будет готов к концу 2024 года. Подробнее об этом мы писали ранее.

Нулевой драфт

К прошедшей в ноябре третьей переговорной сессии был выпущен так называемый нулевой драфт — черновик будущего соглашения, в котором содержатся разные варианты подходов и целей будущего договора. В нём было много важных положений, например потенциал постепенного сокращения производства пластмасс в целом и возможность отказа от наиболее опасных ("вызывающих обеспокоенность") пластмасс и конкретных веществ, перспектива установки национальных целей для всего, что касается предотвращения (многоразовое использование, перенаполнение, ремонт). Но и проблемных перспектив черновик содержал немало. Например, раздел о содержании переработанного пластика и положения о расширенной ответственности производителя, благодаря которым фокус снова мог сместиться на переработку и обращение с образованными отходами, а не верхними приоритетами иерархии.

Подготовка РФ к переговорам

Конференция по микропластику

В октябре в Великом Новгороде прошла первая всероссийская (по утверждению организаторов) конференция по микропластику. Судя по анонсу РАН мероприятие как раз должно было составить научную базу, на которую будет опираться Россия, при решения проблемы микропластикового загрязнения и участии в переговорах. По итогам конференции вышла Декларация учёных о текущих подходах к пластикам и материалам, их содержащим, с учетом всех этапов жизненного цикла. Документ, подписанный 15 участниками из более чем полусотни призывает не сокращать производство пластика. Основной проблемой загрязнения окружающей среды пластиком, по мнению авторов декларации, является не сам пластик, а ненадлежащее отношение к нему. Есть один важный нюанс, который нельзя не упомянуть: конференция финансировалась главным российским производителем пластика — компанией Сибур.
На конференции собрались учёные, которые всерьёз заинтересованы в решении проблемы, но были и те, кто хочет оседлать модную тему, рассказал нам, на условиях анонимности один из участников конференции. “Вопросы к конференции начались на входе, который был украшен воздушными шариками (один из источников микропластика)”, — говорит эксперт. Непонимание у него вызвало и то, что “все <ходили на цыпочках> относительно темы сокращения производства пластмасс и не озвучивали вопросы к производителям”.

Предложения

К третьей переговорной сессии Россия (как и многие другие страны) направила предложения в отношении нулевого драфта и будущих обсуждений (1, 2). Документы содержат два основных фокуса:
1) Россия просит исключить первичное сырье и производство пластика из документа, который должен охватывать весь жизненный цикл пластика. Да, звучит как оксюморон, но проявляется в позиции даже в изменении определений пластмассовых изделий взятых за основу. Это смещает фокус с предотвращения и реального решения проблемы на обращение с уже образованными отходами.
2) Россия настаивает о недопустимости ограничений в отношении “передачи технологий и финансовых потоков”, “определенных продуктов и/или поставщиков”, читай — торговли полимерами. С лета 2022 российские полимеры находятся под санкциями.

Чем запомнилась Россия на переговорах

На самих переговорах Россия придерживалась тех же позиций, которые были направлены в отношении нулевого драфта. Иран, Индия, Китай, Куба, Россия и Саудовская Аравия, настаивали, что сфера действия договора и определение ‘пластика’ должны исключать определение пластика как “загрязняющих веществ”. На протяжении всего процесса вышупомянутая коалиция производителей и экспортеров нефти и пластика пыталась сместить фокус договора на обращение с образовавшимися отходами вместо реального решения проблемы. Похожие цели третьей переговорной сессии, преследовали 143 представителя нефтехимической индустрии. Сегодня соотношение «защитников пластика» с теми, кто продвигает меры сокращения оборота пластика не в пользу новых решений. Например, 64 представителя Малых островных развивающихся государств Тихого океана, которые выступают за меры ограничения, и 38 участников Коалиции ученых за эффективное соглашение по пластмассам —это в сумме меньше, чем лоббистов пластика. Россия выступила за непринятие за непринятие нулевого драфта в качестве базового документа для дальнейшей работы. В итоге, вместо того, чтобы передать мандат на разработку первого проекта договора, что является решающим шагом на данном этапе процесса и намеченной целью, государства-члены решили продолжить пересмотр нулевого проекта договора.

А что с мусорной реформой?

«Мусорная» реформа провалилась – самый популярный тезис текстов региональных СМИ в статьях о проблемах с отходами. Журналисты описывают несостоятельность регоператоров, их конфликты с бизнесом, управляющими компаниями, скандалы с переработчиками, завышенные тарифы для граждан, переполненные площадки для мусора и дымящие полигоны, рост числа незаконных свалок. «Реформа не успевает за «мусорообразованием», мусора становится все больше».
Основные меры в рамках мусорной реформы направлены на обращение с уже образованными отходами, а не на сокращение образования отходов. Даже шаги в верном направлении после обсуждений и лобби по итогу превращаются в полумеры, которые удаляют нас от реального решения проблемы. Расширенная Ответственность Производителя – введена в варианте, который не приводит к решению проблемы (ответственность на производителях упаковки, а не товаров). Запрет на трудноперерабатываемые пластики – хороший шаг, но предлагается искать им одноразовые (хоть и перерабатываемые) замены, а о поощрении систем многоразового использования тары речи пока нет.
]]> Снова без договора https://microplastics.tilda.ws/tpost/6assj3vil1-snova-bez-dogovora https://microplastics.tilda.ws/tpost/6assj3vil1-snova-bez-dogovora?amp=true Tue, 19 Aug 2025 18:00:00 +0300 пластиковое соглашение регулирование мы в медиа статья 15 августа завершилась вторая часть пятого раунда переговоров по международному пластиковому соглашению. Как всё прошло

Снова без договора

Специально для КЭА эксперты проекта "Микропластик — невидимая проблема" сделали разбор последнего раунда переговоров по Пластиковому соглашению.
15 августа завершилась вторая часть пятого раунда переговоров по международному пластиковому соглашению. На встрече в Женеве, длившейся 10 дней, собрались представители 184 стран.
Главным вопросом была сфера применения договора: нужно ли сокращать производство пластика и вводить контроль за веществами, используемыми при производстве, или же соглашение должно регулировать только переработку пластиковых отходов?
Этот раунд должен был стать финальным, однако стороны снова не смогли договориться.
Эксперты по всему миру следили за процессом и надеялись на принятие исторического документа, который поможет решить проблему пластикового загрязнения. Готовящийся договор называли самым значимым многосторонним экологическим соглашением со времен Парижского соглашения по климату.
Что пошло не так? И остаётся ли у нас надежда?
BreakFreeFromPlastic movement

Откладывать некуда

Пластик загрязняет окружающую среду, подрывает здоровье человека и наносит ущерб экономике, включающий затраты на очистку территорий, убытки от снижения урожайности сельскохозяйственных культур и ущерб рыбному промыслу. Например, урон здоровью оценивается в 1,5 млрд долларов в год.
Производство пластика продолжает экспоненциально расти. За период с 2000 по 2019 год мировое производство удвоилось и достигло 460 миллионов тонн в год. Если ничего не менять, то к 2060 году объём увеличится еще в три раза и превысит миллиард тонн в год. Энергоёмкий процесс производства усугубляет климатический кризис, выбрасывая в атмосферу около 2 млрд тонн CO2 в год. При этом около половины продукции из пластика — одноразовая, и эта доля лишь растет.
При производстве пластика используется более 16 тысяч химикатов (красители, антипирены, стабилизаторы и т. д.), из которых как минимум 4200 — токсичны. Еще для 10 тысяч веществ данные об опасности отсутствуют. При этом потребители даже не знают, какие именно химикаты присутствуют в продуктах.
Исследования показывают всё больше подробностей о вредном воздействии пластика на тело человека — от микропластика, обнаруженного в крови, мозге и грудном молоке, до связи химических добавок с раком, гормональными нарушениями и проблемами фертильности.
В 2022 году 175 стран одобрили резолюцию: принять соглашение по борьбе с пластиковым загрязнением на всех этапах жизненного цикла пластмасс, включая производство, дизайн и утилизацию. Этот исторический момент стал началом трехлетней работы над пластиковым соглашением.

Как шел процесс: документ в квадратных скобках

После первых двух сессий в Уругвае и Франции был представлен Нулевой драфт (черновик) договора. В нём было много важных положений, например приверженность постепенному сокращению производства пластмасс, возможность отказа от наиболее опасных («вызывающих обеспокоенность») пластмасс и конкретных веществ, перспектива установки национальных целей для всего, что касается предотвращения образования новых отходов (многоразовое использование, перенаполнение, ремонт).
Переговоры продолжились на сессиях в Кении, Канаде и Южной Корее. В декабре 2024 года в Пусане (Южная Корея) прошла пятая сессия, на которой переговорщики должны были представить окончательный текст будущего договора о пластике.
Однако переговоры зашли в тупик. Практически в самом начале переговорного процесса страны разделились на группы с принципиально разными позициями и на протяжении всех этапов спорили как о конкретных механизмах, так и о базовых определениях договора. Из-за этого черновик договора содержал большое количество альтернативных вариантов и квадратных скобок, означающих, что по этим пунктам консенсус не достигнут.
Пример пункта из черновика документа. Практический весь текст находится в квадратных скобках, также предложен вариант «нет статьи», который означает, что часть участников хотят удалить весь раздел.
Так как договориться не получилось, было решено сделать дополнительную сессию 5.2 в Женеве.

Главные разногласия: сильный или слабый договор?

Самым острым вопросом стала область действия договора: будет ли он включать ограничения производства и потребления пластика. Хотя многие страны имеют разные взгляды на разные пункты, можно выделить две главных коалиции.
«Коалиция высоких амбиций» — более 70 стран, которые хотят добиться сильного соглашения, включающего глобальные цели по сокращению производства пластика. В группу входит большая часть развитых и часть развивающихся стран (Евросоюз, Канада, Австралия, Норвегия, Великобритания, многие страны Африки, Латинской Америки и малые островные государства).
«Группа единомышленников» — группа стран-производителей нефти и пластика, включая Россию, Индию, Китай, Саудовскую Аравию и Иран. Эта коалиция отвергает ограничения производства и хочет, чтобы соглашение было сосредоточено на мерах по борьбе с отходами на этапе переработки.
Переговоры продолжались, но сложилось впечатление, что стороны сформировали свои устойчивые позиции и уже не намерены их менять. Некоторые участники отмечают, что одни и те же аргументы повторяются из года в год, и никакого сближения позиций не происходит.

Роль и позиция России: видимость действий

Ранее Россия (как и другие страны) направляла предложения в отношении нулевого драфта и будущих обсуждений. Основные требования страны совпадали с позицией «Группы единомышленников»:
1) Россия просит исключить первичное сырье и производство пластика из документа. Это смещает фокус с предотвращения образования отходов, на обращение с отходами.
2) Россия настаивает о недопустимости ограничений в отношении «передачи технологий и финансовых потоков», «определенных продуктов и/или поставщиков», т.е. торговли полимерами. С лета 2022 российские полимеры находятся под санкциями.
В Женеве в августе 2025 Россия придерживалась тех же подходов. В представленных материалах делегация настаивает на удалении пункта про устойчивое производство, корректировке пункта про дизайн изделий из пластика и некоторых других пунктов.
Выше — пример предоставленных Российской делегацией материалов — корректировка пункта о дизайне изделий из пластика. Удалены упоминания устойчивого производства и потребления пластика, необходимости использования безопасных добавок и предотвращения образования микропластика. Достижения целевых показателей по переработке и повторному использованию заменены размытыми формулировками о необходимости продвижения повторного использования и переработки. Благодаря таким изменениям договор превращается в «выражение озабоченности», которое не обязывает ни к каким действиям.

Закрыть кран, а не черпать воду

В конце переговорной сессии в Пусане более 100 стран и более 1100 независимых учёных подписали декларацию о том, что эффективный договор невозможен без ограничений на производство и потребление пластика. Даже самые решительные действия по управлению пластиковыми отходами не смогут остановить накопление пластика в окружающей среде, если его производство продолжит расти.
По данным ОЭСР, лишь около 9% пластиковых отходов перерабатывается. 50% попадает на свалки, а 19% сжигается. Остальные пластиковые отходы (82 миллиона тонн в год) ждет еще более опасная судьба. Они оказываются на несанкционированных свалках, попадают в океан, сжигаются на открытых площадках, загрязняя окружающую среду.
Компании по производству пластика заявляют об эффективности переработки, зная, что применение только этого подхода неэффективно, так как боятся потерять прибыль из-за возможного сокращения производства пластика, заявляют экологи.
Более того, качественная переработка невозможна без регулирования состава и форм пластика, и прозрачности производства. Хотя в совокупности с другими обязательствами — по сокращению производства пластика и опасных добавок — эти меры необходимы и будут способствовать положительному результату, полагают эксперты.

Женева-2025: снова в тупике. Как принимается решение?

В Женеве переговоры снова зашли в тупик. 13 августа председатель комитета Луис Вайас Вальдивьесо представил новый черновик договора. И эта версия оказалась сильно сокращенной. В преамбуле проекта осталось лишь одно упоминание о производстве пластика, подтверждающее важность содействия устойчивому производству и потреблению пластика. Но в договоре больше не было статьи о сокращении производства из предыдущего проекта. Также пропали следующие важные положения:
- Отдельная статья о здоровье;
- Меры по выявлению и ограничению опасных пластиковых химических веществ, включая химические вещества, вызывающие эндокринные нарушения;
- Требования к прозрачности производства и использования химических веществ в пластмассовых изделиях;
- Процессы урегулирования конфликтов интересов;
- Меры по оценке воздействия на здоровье и окружающую среду в странах с низким и средним уровнем дохода, где производство и потребление пластмасс растет.
Новый проект вызвал массу недовольства. Почти 100 стран отвергли проект договора как «неамбициозный» и «неадекватный», и заявили, что они «крайне обеспокоены» и «разочарованы» низким уровнем амбиций, содержащихся в нём. Некоторые НПО заявили, что они «потеряли веру» в процесс.
Основные решения по договору должны были приниматься с помощью консенсуса. Хотя консенсус может казаться справедливым решением, он может сильно затягивать переговоры. Так даже одна страна может наложить вето.
Но что делать, если договориться не получается? Если консенсуса добиться не выйдет, может быть применено голосование, на котором договор должны одобрить ⅔ стран-участниц. Однако некоторые участники выступали против такого решения, и в случае изменения процедуры, страны оказавшиеся в меньшинстве, к сожалению, могут просто отказаться от подписания или ратификации договора
Атмосфера на переговорах стала напряженной. Осложнило ситуацию и то, что в конференции по пластику, как и на переговорах ООН по климату, активно участвовали сотни лоббистов ископаемого топлива, химической промышленности и компаний, использующих пластик. Причем некоторые лоббисты были включены в состав делегаций стран, а не в состав организаций-наблюдателей, что дало им доступ к конфиденциальным заседаниям, предназначенным только для стран-участниц. Для активистов и учёных часть переговоров была недоступна.
В результате 15 августа переговоры были отложены. С одной стороны — это большое разочарование для всех, кто видит необходимость в срочных мерах для предотвращения пластикового загрязнения, по начальному плану проработки соглашения итоговый текст должен был появиться уже к концу 2025 года. С другой — всё ещё остаётся шанс на сильный вариант соглашения. Процесс возобновится, но дата пока не назначена.
]]> Законы против микропластика https://microplastics.tilda.ws/tpost/4rl67ult71-zakoni-protiv-mikroplastika https://microplastics.tilda.ws/tpost/4rl67ult71-zakoni-protiv-mikroplastika?amp=true Thu, 07 Nov 2024 08:25:00 +0300 решения регулирование шины текстиль гранулы статья

Законы против микропластика

Микропластик обнаруживается повсеместно на планете, в естественных экосистемах, городских ландшафтах и человеке. Для многих эта проблема уже выглядит как то, что нельзя остановить. Но как и с изменением климата, и правда, процесс уже не остановить, но если мы не будем сокращать своё влияние, то в какой-то момент в загрязненной и измененной среде не сможем жить. Поэтому необходимо предпринимать максимально эффективные меры, направленные на предотвращение загрязнения на системном уровне. И главное, что примеры сильной политической воли и регулирования микропластика на региональном, национальном и даже местном уровне существуют!

Автомобильные шины:

Грядущее европейское регулирование в области автотранспорта может дать серьёзный толчок к решению проблемы микропластикового загрязнения от шин. В предложении Еврокомиссии для внедрения нового Европейского автомобильного стандарта Euro 7 подчеркивается: “Ожидается, что к 2050 году выбросы, не связанные с выхлопными газами, будут составлять до 90% всех твердых частиц, выбрасываемых автомобильным транспортом, поскольку количество частиц в выхлопных газах уменьшится из-за электрификации транспортных средств.”
Ожидается, что стандарт вступит в силу в июле 2025 и ужесточит нормы выбросов для бензиновых и дизельных автомобилей, а также впервые будет содержать ограничение на истирание шин из микропластика и выбросы твердых частиц тормозами. Само ограничение еще не опубликовано. Есть мнение, что оно может составить около 150 мг на километр пути, при том, что обычный автомобиль расходует около 70 мг на километр пути. Такого рода ограничения позволят “избавиться от худших опций”, и со временем они, вероятно, будут постепенно снижаться.
Методы проверки шин на износостойкость в настоящее время разрабатываются на Всемирном форуме ООН по гармонизации правил в области транспортных средств (UN WP.29). Они будут использоваться для введения обязательных предельных значений выбросов для шин, продаваемых на рынке ЕС. Ожидается, что методы и показатели для разных средств передвижения будут согласованы в период с 2026 по 2030 годы.

Пеллеты

На стадии обсуждения находится в ЕС Предложение по предотвращению потерь пластиковых пеллет (гранул) для уменьшения загрязнения микропластиком. Предложение обозначает приоритетный порядок действий для компаний, работающих с гранулами, рекомендации по обращению с сырьём, а также вводит сертификацию для таких организаций. Оно было опубликовано в октябре 2023-го, а в декабре 23-го грузовое судно Maersk потеряло контейнеры с 1000 мешков, по 25 кг пеллет каждый, недалеко от Португалии. В течение следующих недель на побережье испанского региона Галисия миллионами выбрасывало пластиковые гранулы, а депутаты Европейского парламента публично высказались о необходимости усилить Предложение и расширить требования к компаниям, добавив в перечень ответственных за безопасный оборот сектор судоходства. Октябрьская версия закона распространялась только на компании, работающие с минимум 5 тоннами гранулята и на наземных перевозчиков.
В 2024 году Предложение было вынесено на голосование и обсуждение в Европарламенте и Совете, оба органа согласились с необходимостью и общим смыслом документа, остаётся дообсудить детали и подготовить финальный вариант документа (начало процесса ожидается в 2025-ом). Европейский совет признаёт важность подхода к проблеме на протяжении всего жизненного цикла, при этом даже с учетом их предложений в документе остаётся много недосказанностей и пробелов, например:
  • Исключение для компаний, обрабатывающих менее 5 тонн пластиковых гранул в год.
  • Только некоторые процессы и оборудование для предотвращения аварий и смягчения последствий и очистки являются обязательными для всех операторов, но подавляющее большинство профилактических мер остается на усмотрение операторов. Все операторы должны подчиняться одним и тем же обязательным требованиям.
  • Исключение ежегодных отчетов о регулярных разливах и общего количества обработанных пластиковых гранул означает отсутствие исходных данных, что делает невозможным оценку эффективности правил.
  • Отказ в доступе общественности к информации, по-видимому, ставит во главу угла конфиденциальность бизнеса и удобство администрирования, а не подлинную прозрачность или подотчетность.

Текстиль

В отношении микропластика от текстиля можно предпринимать разные меры на законодательном уровне: устанавливать стандарт для отделения микрочастиц от ткани, требования к материалам тканей, регулировать количество и качество производимой одежды. В реальности пока существуют только примеры обязательной установки фильтрационной системы для синтетических микроволокон на стиральные машины и лидер в этом направлении — Франция.
Франция является единственной страной в мире, которая превратила борьбу с загрязнением пластиковой микрофиброй в закон (ещё в 2020-ом). С января 2025 года все новые стиральные машины, продаваемые во Франции, должны оснащаться фильтром из микрофибры. Эта мера затронет около 2,7 миллионов стиральных машин, которые продаются в стране ежегодно. Требование в первую очередь касается производителей стиральных машин, но также и прачечных, которые должны оснастить существующие стиральные машины съемными фильтрами к 2025 году.
Идентичный законопроект обсуждался на протяжении нескольких лет в Калифорнии, США. Законопроект AB 1628 потребовал бы для продаваемых с 1 января 2029 в штате стиральных машин быть оснащенными системой фильтрации пластиковых микроволокон. Система фильтрации должна была бы иметь размер ячейки не более 100 микрометров, а стиральная машина должна быть снабжена видимой этикеткой с информацией о фильтре. В качестве наказания предлагались штрафы: в размере не более 10 000 долларов за первое нарушение и в размере не более 30 000 долларов за каждое последующее нарушение.
Законопроект был принят законодательным собранием Калифорнии 13 сентября. Уже в октябре Губернатор штата наложил на него вето, обосновав решение потенциальным увеличением расходов для жителей. По словам общественников, против этого законопроекта на последних стадиях выступали только производители бытовой техники, а произведенные оценки в отношении финансовой стороны вопроса показывали рост расходов жителей всего на 14-20 долларов.
]]> Они существуют: решения для МП загрязнения https://microplastics.tilda.ws/tpost/k54ddcvsd1-oni-suschestvuyut-resheniya-dlya-mp-zagr https://microplastics.tilda.ws/tpost/k54ddcvsd1-oni-suschestvuyut-resheniya-dlya-mp-zagr?amp=true Sun, 15 Dec 2024 08:29:00 +0300 решения статья Примеры решений и предложения для ориентации в их многообразии.

Они существуют: решения для МП загрязнения

У микропластикового загрязнения много источников: крупный пластик, распадающийся где-нибудь в Большом мусорном пятне или на свалке, пластиковые пеллеты, унесённые ветром с производственной площадки, термопластовая разметка на дороге, по которой ваша соседка сегодня ехала домой. Для каждого источника — свои решения. В большинстве случаев повлиять на отделение или попадание микропластика от конкретного источника можно на разных стадиях жизненного цикла и сделать это могут разные участники процесса. Давайте возьмём в качестве примера автомобильные шины и посмотрим на варианты решений.
Государство и местные власти могут:
  • развивать систему общественного транспорта, чтобы меньше людей пользовались на постоянной основе личными автомобилями;
  • установить нормы по истираемости шин для рынка в стране;
  • локализовать загрязнение от шин и улучшить уборку дорог (например, установить дополнительные дренажные системы, покрывать дороги пористым асфальтом, использовать уборочные машин во влажном режиме и удалять верхний слой грунта рядом с дорогой).
Индустрия может:
  • найти или создать альтернативные материалы для производства шин;
  • протестировать и увеличить износостойкость покрышек;
  • уменьшить вес транспортного средства для меньшего давления на шины;
  • запрограммировать автомобили без водителей для такого вождения, в результате которого происходило бы меньше сбросов и наборов скорости, резких поворотов.
Мы с вами можем:
  • использовать общественный транспорт и чаще ходить пешком;
  • изменить режим вождения (сократить резкие повороты, наборы скорости и торможения);
  • установить на шину девайс, улавливающий отделяющиеся частицы (пылесос для шин).

Как разобраться в этом многообразии решений и понять насколько важны те или иные подходы?

Чтобы систематизировать как-то информацию, мы предлагаем критерии для классификации существующих решений — вопросы, которые помогают понять что-то о решении и его необходимости в той или иной ситуации.

Вопрос 1. Сколько источников охватывает решение?

Возможные варианты ответа:
- Один конкретный источник микропластика.
Примеры мер: синтетическая слюда — альтернативный пластику материал для производства глиттера; промышленная престирка синтетических тканей.
- Одновременно борется с несколькими источниками.
Примеры мер: особые фильтры на очистных сооружениях; запрет на преднамеренно добавляемый микропластик.

Вопрос 2. Решение направлено на уже отделившийся или ещё нет микропластик?

Возможные варианты ответа:
- На борьбу с последствиями и попаданием/распространением микропластика в окружающей среде — решение “на конце трубы”.
Примеры мер: очистка Большого Тихоокеанского мусорного пятна; укладка пористого дорожного покрытия (чтобы частицы от шин задерживались в порах).
- На борьбу с причиной и отделением микропластика.
Примеры мер: сокращение производства одноразовой упаковки; повышение износостойкости материала для производства шин.

Вопрос 3. В чём суть решения?

Возможные варианты ответа:
- В изменении поведения и привычек потребителей в конкретной области.
Примеры: изменение режима стирки или стиля вождения.
- В технологии — открытие или изобретение и использование специальной технологии или механизма для борьбы с микропластиком.
Примеры мер: пылесос на шину или фильтр для сливной трубы.
- В политической воле — регуляторные решения, зафиксированные нормативно-правовыми актами требования в отношении микропластика.
Примеры: запрет на использование микрогранул в косметике.
Бывает, что в качестве решения для проблемы пластикового и микропластикового загрязнения предлагаются “альтернативные материалы”, но такие решения далеко не всегда работают. Простой пример нерабочего “альтернативного” материала — биоразлагаемые пластмассы, которые, во-первых, не всегда реально разлагаемые (например, оксоразлагаемые пластмассы — это те же полимеры, только ещё быстрее распадающиеся на микропластик), а во-вторых, даже если разлагаемые, то требующие специальных условий промышленного компостирования для разложения до составных.
К сожалению, часто не получается найти простых решений: замена пластиковых пакетов бумажными приведёт к увеличению вырубок, влиянию на экосистемы и другим сложностям связанным с добычей древесины и производством бумаги, а простая замена натурального меха или кожи искусственными, хоть и решает проблему неэтичного обращения с животными, неизбежно приведёт к увеличению выбросов микропластика. Поэтому есть ещё один важный вопрос, о котором не стоит забывать: не приводит ли предлагаемое “решение” к другой серьёзной проблеме?
]]> Запрет на преднамеренно добавляемый микропластик в ЕС https://microplastics.tilda.ws/tpost/lzrf0ud0f1-zapret-na-prednamerenno-dobavlyaemii-mik https://microplastics.tilda.ws/tpost/lzrf0ud0f1-zapret-na-prednamerenno-dobavlyaemii-mik?amp=true Sat, 21 Oct 2023 08:32:00 +0300 решения регулирование статья Критика вступающего в силу регулирования

Запрет на преднамеренно добавляемый микропластик в ЕС

Наконец, спустя 5 лет после начала процесса (всё началось в 2018 году) 16 октября 2023 Запрет на преднамеренно добавляемый микропластик в ЕС вступил в силу. В сферу регулирования попали:
  • Гранулированный наполнитель, используемый на искусственных спортивных покрытиях;
  • Косметика - под запрет попали микропластики для разных функций - от отшелушивания до регулирования объёма и вязкости.
  • Моющие средства, удобрения, пестициды и инсектициды, игрушки, лекарства.
Несмотря на то, что это невероятно важный шаг в сторону реального решения проблемы, к итоговому регулированию есть ряд вопросов. Главный из которых -- это исключение нанопластика из под запрета -- лазейка, которую пролоббировали крупные промышленные загрязнители. 1-го сентября Европейское Экологическое бюро (EEB) выпустило Аналитический документ, рассказывающий о том, как это произошло: “Запрет ЕС на использование микропластика: как давление промышленности заставило Европейское агентство по химическим веществам (ECHA) смягчить свои предложения”.

История вопроса

Европейский парламент призвал ввести запрет на использование микропластика в косметике к 2020 году. В 2018 году ЕвроКомиссия поручила Европейскому агентству по химическим веществам (ECHA) подготовить предложение по ограничению преднамеренно добавляего микропластика. В октябре 2023 запрет на использование микропластика в ряде категорий товаров вступил в силу.
Первоначальное определение микропластика в запрете: частицы от 1 нанометра до 5 миллиметров, для волокон - от 3 нанометров до 15 миллиметров.
Далее вступают в силу BASF, Chemours, Chevron, Dow, DuPont, Exxon и Ineos. Прячась за подставными группами, такими как PlasticsEurope и CEFIC, они требуют изменить определение. Это сильные игроки. Только члены CEFIC сообщают о годовом обороте в 565 миллиардов евро, а химическими заводами владеют одни из самых богатых и политически влиятельных людей Европы. К ним присоединились лобби интенсивного земледелия и крупные косметические фирмы под эгидой CosmeticsEurope.
ECHA признает, что нанопластик представляет “опасность”, “плохо изучен” и может “привести к большему потенциалу неблагоприятных последствий и биоаккумуляции”. Несмотря на это секретариат агентства удовлетворил просьбу промышленности исключить нанопластик из-под запрета, исказив само определение микропластика в угоду промышленности и дав производителям извращенный стимул переходить от микро к более рискованным нанопластикам.
Итоговое определение микропластика в запрете: частицы размером от 100 нм до 5 мм или волокна длиной от 300 нм до 15 мм.

Этот размер в 100 раз превышает первоначальное предложение.

Лоббистам также удалось отсрочить вступление в силу запрета - долгие переходные периоды для большиснтва категорий товаров. Основное сокращение выбросов наступит только после 2030 года. Единственным немедленным улучшением стал запрет на использование микрошариков в косметике, который сектор уже добровольно ввел несколько лет назад и который коснется всего 0,2% планируемых к сокращению эмиссий.
]]> Пластик и живые организмы https://microplastics.tilda.ws/tpost/6kkybj00n1-plastik-i-zhivie-organizmi https://microplastics.tilda.ws/tpost/6kkybj00n1-plastik-i-zhivie-organizmi?amp=true Mon, 30 Sep 2024 08:37:00 +0300 технологии решения живые организмы статья Бактерии, грибы и насекомые спасут человечества от пластикового кризиса и решат проблему микропластика?

Пластик и живые организмы

В научно-популярных СМИ и даже научных публикациях можно встретить громкие заголовки, что бактерии, грибы или насекомые решат проблему пластикового загрязнения. Мы изучили исследования, которые стоят за этими заголовками. Попробуем разобраться стоит ли перекладывать ответственность решения уже глобальной экологической проблемы, созданной людьми, на других организмов. Какие риски и ограничения есть у такого подхода? Давайте разбираться, пока пластиковый мир не победил.
На пятой сессии Ассамблеи ООН по окружающей среде в Найроби (2022) обсуждали пластиковый кризис и объемы пластиковых отходов, которые уже сейчас угрожают здоровью экосистем и сохранению биоразнообразия. C 1950 года во всем мире было произведено около 9,2 млрд тонн пластика. Объемы производства выросли с 2 млн тонн в 1950-м до 841 млн тонн в 2023. А к 2050 году они увеличатся до 1,1 млрд тонн в год. Лишь около 30% пластика, произведенного с 1950 года, еще используется. 6,9 млрд тонн уже превратились в отходы. Менее 10% этого объема пошло на переработку, 14% было сожжено, остальные 76% — попали в окружающую среду и захоронены на полигонах. Каждый год во всём мире в отходы превращается порядка 300 млн тонн пластика, а за последние 30 лет потребление пластмасс возросло в 4 раза, говорится в докладе ОЭСР. Согласно моделированию ученых из Австралийского национального научного агенства и Университа Торонто в Мировой океан ежегодно попадает от 3 до 11 миллионов тонн пластикового мусора.

Бактерии и грибы

Один из способов борьбы с пластиковыми отходами увидели в бактериях. Первая бактерия, способная питаться полиэтилентерефталатом (ПЭТ), была обнаружена в 2016 японскими учёными в образцах почвы на заводе по переработке бутылок. Исследования показали, что гидролизовать ПЭТ с помощью ферментов в терефталевую кислоту и этиленгликоль способны бактерии Ideonella sakaiensis 201-F6. Терефталевая кислота обладает низкой токсичностью, но вызывает раздражение глаз, кожных покровов и дыхательной системы.
Учёные из Эдинбургского университета при помощи генномодифицированных бактерий Escherichia coli смогли переработать 79% терефталевой кислоты в ванилин. Этиленгликоль – токсичное, взрыво- и пожароопасное вещество, широко используемое для производства антифриза, тормозной жидкости, конденсаторов, растворителя красителей. ПЭТ – один из самых распространенных полимеров для производства одноразовой упаковки. Значительная часть отходов представлена именно ПЭТ. Здесь мы сталкиваемся с первым ограничением использования этого штамма: учитывая объемы пластика и продукты разложения, встаёт вопрос о том, зачем человечеству столько ванилина и тормозной жидкости? А если без шуток, использование этой бактерии возможно только в контролируемых условиях. Бактерии не различают пластиковые отходы и ещё пригодный к эксплуатации пластик, что может привести к потери потребительских свойств. В условиях эксперимента под действием бактериальных ферментов тонкая плёнка из ПЭТ полностью разрушалась через 6 недель при температуре 30 °С, при более низких температурах процесс протекает значительно дольше.
Австрийскими учеными были обнаружены бактерии в рубце домашней коровы, способные разлагать другой полимер – полиэстер. Актинобактерии (Thermobifida spp.) также могут участвовать в разложении полиэстера при температурах выше 30 °С. Т.е., чтобы запустить "разложение" нужно добавить достаточное количество тепла. Процесс неприменим для промышленной утилизации пластика, потому что не является экономически выгодным и не может рассматриваться как экологичное решение, ведь нагрев приведет к выбросам парниковых газов.
Недавно японские ученые обнаружили бактерий Vibrio ruber, способных разлагать полибутиленсукцинат (PBS) в холодном море. PBS считается биоразлагаемым, с начала 90-х его активно используют в промышленности и для изготовления пищевой упаковки. Но разлагается он только на суше, под действием УФ-излучения и при относительно высоких температурах, а морская вода, куда он также попадает, почти консервирует PBS. Фермент, который выделяют найденные бактерии назвали PBSase. В обозримом будущем одним из направлений работы биотехнологи видят создание искусственного фермента, с помощью которого быстрая утилизация бытовых отходов станет возможной, хотя бы в небольшом объеме.
Есть и любители противоположных условий. В 2023 году группа исследователей из Швейцарии обнаружила микроорганизмы Neodevriesia и Lachnellula, которые успешно способны разлагать пластик при низких температурах. Они обитают в Гренландии, на Шпицбергене и в Альпах. В ходе эксперимента авторы собрали образцы 19 штаммов бактерий и 15 грибов, находящихся в почве в условиях холода, некоторые из которых весьма успешно «поедают» пластик при температурах ниже 20 °С.
Грибы уже давно привлекают внимание ученых и рассматриваются в качестве инструментов борьбы с пластиковым загрязнением. Программа ООН по окружающей среде (UNEP) уделяет грибам особое внимание, т.к. например, Aspergillus tubingensis, Pestalotiopsis microspora — виды грибов, способные разлагать полиуретан, ещё один тип пластика.
Учёные из Сиднейского университета обнаружили грибы, которые справляются с полипропиленом. Полипропилен долгое время был загадкой для рециклинга. Он широко используется, составляет примерно 28% мировых пластиковых отходов, но только 1% из них перерабатывается. Aspergillus terreus и Engyodontium album, обычно встречающиеся в почве, способны расщеплять полипропилен после его предварительной обработки ультрафиолетом или теплом, уменьшая количество пластика на 21% за 30 дней инкубации и на 25–27% за 90 дней.
Несмотря на относительную эффективность грибов, стоит помнить о таком риске, как распространение спор, которые могут вызывать аллергические реакции и микозы (поражение легких). Этот биологический метод применим в контролируемых лабораторных условиях, т.к. широкое и повсеместное расселение перечисленных видов может нарушить хрупкий баланс в экосистемах. Также стоит учитывать температурный фактор, большинство видов, способных справляться с пластиками – теплолюбивые, а значит, либо температура на Земле должна подняться до рекордных значений и человечеству будет точно не до проблем пластикового загрязнения, либо потребуется энергия для нагрева в лабораториях, что приведет к увеличению выбросов парниковых газов.

Насекомые

В качестве союзников в борьбе с пластиковым загрязнением часто рассматривают и насекомых. Ранее считалось, что они просто деструкторы, которые механически превращают крупные части в более мелкие, делая материал более доступным для бактерий и грибов. Но некоторые насекомые действительно научились разлагать пластик с помощью ферментов, хотя и с ограничениями и невозможностью использовать метод в промышленных масштабах.
Британские и испанские исследователи выяснили, что личинки восковой моли (Galleria mellonella) способны быстро поедать полиэтилен и выделять этиленгликоль. G. Mellonella — вредитель, который откладывает яйца в пчелиные соты. Вылупившиеся личинки питаются медом, пергой и пчелиным воском, состоящим из смеси органических веществ. В ходе эксперимента, после того, как личинок оставили наедине с полиэтиленовым пакетом, первые дыры в нем стали появляться через 40 минут. За 12 часов 100 личинок съели около 100 миллиграммов пластика. Предполагается, что личинки восковой моли смогли переработать полиэтилен потому, что он похож на их обычную пищу.
Способностью расщеплять полиэтилен с помощью симбиотических бактерий была обнаружена у гусениц бабочки южной амбарной огневки Plodia interpunctella. Гусеницы четвёртого и пятого возраста могут проделывать входные отверстия в полиэтиленовых пакетах толщиной 0,03 мм. Для поиска входных отверстий молодые гусеницы могут преодолевать расстояние до 38 см. Они способны прогрызать также плёнки из поливинилхлорида в течение пяти дней, а через многослойную полипропиленовую плёнку они проникают на 21 сутки экспозиции.
Казалось бы, прекрасные модельные объекты, но стоит задуматься, почему гусеницам амбарных огневок понадобилось поедать пакеты? Может быть цель не пакет, а то, что хранится в нём? Гусеницы южной амбарной огнёвки являются вредителями продовольственных запасов в хранилищах, магазинах, пищевых предприятиях и наших квартирах, повреждающие около 180 пищевых продуктов. Например, муку, зерно, рожь, пшеницу, кукурузу, рис и продукты их переработки, сушёные фрукты и овощи, пряности, изюм, шоколад, орехи, лекарства, приправы, дрожжи, корма домашних животных и многое другое. Известны случаи паразитирования гусениц в полостях тела некоторых домашних животных. Так живые гусеницы были извлечены из полости головного мозга кольчатого попугая и из подкожной клетчатки домашних кошек. Так что поедают эти гусеницы не только пластик. Непосредственный контакт с гусеницами и бабочками, вдыхание фрагментов их тел или продуктов их жизнедеятельности может вызывать у человека различные бронхолёгочные заболевания. Попадание гусениц и их экскрементов вместе с зараженными ими пищевыми субстратами в пищеварительную систему человека может привести к развитию желудочно-кишечных расстройств. Пищеварительные ферменты гусениц, которые планируется использовать для расщепления пластика — аллергены.

***

Способность к разложению пластика уже демонстрируют и тараканы, и зофобас, но для них это необходимость добраться до пищи через упаковку. Никто из насекомых, бактерий или грибов пока не перешёл к питанию пластиками. Существует множество различных материалов с разными характеристиками и составом. Универсальных решений по биодеградации пока нет: для каждого типа пластика требуется индивидуальный подход, разные организмы, температуры и время. Некоторые синтетические полимеры пока что не поддаются биоразложению, их состав никому не «по зубам». Чтобы их разрушить, нужны сильные ферменты в больших количествах, но бактерии, грибы и насекомые за счет быстрой смены поколений, возможно скоро научатся разлагать и их.
Пластики – не самая питательная среда, расти и размножаться на нем сложно. Генная модификация бактерий, усиление ферментов — задачи скорее фундаментальной науки, а не прикладных экспериментов. В окружающую среду модифицированных микроорганизмов без тщательных исследований пускать не стоит. Гарантии, что они не проникнут в естественную среду случайно также нет. Рост численности не проконтролировать, взаимодействие с другими видами отследить практически невозможно. Чтобы не оказаться героями новеллы “The last of us” или другого постапокалиптического произведения с участием бактерий, грибов или насекомых, которые не брезгуют есть нас живыми следует задуматься о том, как мы дошли до пластикового кризиса.
Около трети производимого пластика используется для производства одноразовых изделий (более 130 млн тонн в год), это не только медицинские инструменты, а упаковка и товары, которые можно заменить на многоразовый аналог. Необходимы срочные глобальные действия по предотвращению попадания пластика в окружающую среду и самое простое решение — сократить объёмы производства одноразовых пластмасс. Помимо действий государств, ответственность должна распределяться и на производителей. Прямо сейчас в мире обсуждается историческое Пластиковое соглашение, касающееся всего жизненного цикла пластика – от производителя до моря. Возможно, оно будет опубликовано до конца 2024 и станет тем самым инструментом для необходимых изменений.
С борьбой с последствиями нам действительно могут помочь новые искусственные ферменты, о которых учёные узнают от бактерий или грибов, биоремедиация, но если мы хотим бороться с причиной загрязнения и решить проблему по-настоящему, сокращение объемов пластиковых отходов, попадающих в компоненты окружающей среды – первостепенно!
]]> 10 важных событий в области микропластика за 2024 год https://microplastics.tilda.ws/tpost/c9pu9idkz1-10-vazhnih-sobitii-v-oblasti-mikroplasti https://microplastics.tilda.ws/tpost/c9pu9idkz1-10-vazhnih-sobitii-v-oblasti-mikroplasti?amp=true Sun, 29 Dec 2024 08:42:00 +0300 подборка исследования о проблеме человек и здоровье решения Подводим итоги года для темы микропластикового загрязнения и думаем о том, победил ли пластмассовый мир.

10 важных событий в области микропластика за 2024 год

Подведение итогов года — это повод порефлексировать о проблемах и решениях, подумать о том, что важного произошло или не произошло. Мы решили поделиться теми важными новостями, которым в течение года уделили недостаточно внимания, но они важны для развития изучения и решений в области пластика и микропластикового загрязнения.

1) Частицы микропластика в атмосфере могут выступать как ядра для образования льда

Ученые из Университета Пенсильвании изучили взаимодействие микропластика с водяными парами, аэрозолями и микроскопическими каплями влаги. Используемые для эксперимента пластиковые частицы были изготовлены из полиэтилена, полипропилена, поливинилхлорида и полиэтилен терфталата - четырех наиболее популярных полимерных материалов. Оказалось, что микропластик ускоряет замерзание капель воды, создавая возможность образования кристаллов льда при более высоких температурах. С добавлением микропластика 50% капель замерзали при температуре -22 ℃, тогда как обычная вода в чистой атмосфере замерзает лишь при -38 °С.
Исследование здесь.

2) В ЕС вступили в силу новые нормы очистки сточных вод, учитывающие микропластик как загрязнитель

С 1 января 2025 в Европейском Союзе вступает в силу пересмотренная Директива об очистке городских сточных вод, которая ужесточает правила очистки и обеспечивает более высокий уровень защиты населения и окружающей среды. Среди важных для нас обновлений — требование о регулярном мониторинге микропластика и усиление принципа “загрязнитель платит”: расходы на очистку воды от микрозагрязнителей (в т.ч. микропластика) будут преимущественно покрываться ответственной отраслью, а не тарифами на воду или из государственного бюджета Т.е. фармацевтическая и косметическая отрасли, продукция которых создает больше всего микрозагрязнителей в сточных водах, будут обязаны оплачивать не менее 80% стоимости их удаления.
Новость об обновлённой директиве на сайте ЕС.
Обновленная директива об очистке сточных вод.

3) Бактерии могут выживать при очистке сточных вод при помощи микропластика

Ученые из Норвегии проводили эксперимент на крупнейшей в стране станции очистки сточных вод. Они проанализировали биоплёнки на поверхности пластиковых сферы из полипропилена, поливинилхлорида и полиэтилена, подвергшихся воздействию еще не очищенных и уже очищенных сточных вод. После чего с помощью генетических методов изучения выявляли присутствие бактерий. Исследование показало наличие патогенных бактерий из рода сальмонеллы, кишечной палочки и листерий на пластисферах из очищенных и неочищенных сточных вод. Ученые делают вывод: обрастание микропластика может значительно увеличить выживаемость многих бактерий. А значит, даже при дезинфекции сточных вод, без достаточной очистки от микропластика, в воде могут остаться опасные для человека патогены.
Исследование

4) Антипирены в чёрном пищевом пластике или ещё один звоночек, что с переработкой пластмасс нужно поаккуратнее

Антипирены — это класс химических веществ, которые используются в пластмассах для противодействия их возгоранию, многие из них являются токсичными, канцерогенными, разрушающими эндокринную систему человека. Эти вещества логично добавляют в электронику, где есть риск возгорания. Новое исследование показало наличие антипиренов в поотребительсикх товарах, в том числе в упаковке продуктов питания. 14 из 20 отобранных по итогу для исследования предметов содержали конкретный бромированный антипирен, запрещенный к использованию в США и от 5 до 1200 раз превышающими пределы в Европейском союзе.По предположению исследователей, это может быть связано с тем, что проверяемые изделия были изготовлены из переработанного пластика, который раньше использовался в электронике. Самые высокие концентрации бромированных антипиренов были обнаружены в подносах для суши, украшениях и кухонных принадлежностях.
Исследование.
Статья в The Washington post.

5) Крупнейшие производители одежды не хотят решать проблему микропластикового загрязнения от текстиля

Changing markets вместе с партнерами опросили 50 брендов одежды с капитализацией более 1 млрд долларов об их использовании синтетических тканей и политики в отношении микропластикового загрязнения. На основе анализа ответов они выпустили доклад. До этого организация опрашивала бренды в 2022-ом также на предмет используемого сырья и синтетики.
В этом году бренды начали активнее (по сравнению с опросом 2022-го) скрывать свою зависимость от синтетики: более половины из опрошенных решили не отвечать на вопросы полностью или частично (хотя декларируют прозрачность). В список брендов наихудшим образом решающих проблему вошли 29 компаний, представляющих быструю моду, спорт и роскошь, в том числе, рекламирующихсвою экологичность, например Patagonia, Adidas, Boohoo, Burberry, VMH, Shein (82% синтетики в производстве) и Walmart.
Бренды используют общие для вредных производств тактики ухода от ответственности: отсрочку необходимости принятия решений и сдвиг фокуса на ложные решения или ответственность потребителей. Например, хотя 15 из 17 ответивших на вопрос компании признали, что микропластик из синтетических волокон создает экологические проблемы, около трети из них указали на необходимость дальнейших исследований в качестве причины для отсрочки действий.
Доклад здесь.

6) Больше доказательств воздействия микропластика на здоровье человека

Команда ученых провела систематический обзор литературы, посвященной воздействию микропластика на пищеварительную, репродуктивную и дыхательную системы. В исследование вошла 31 публикация: 28 были посвящены изучению животных (преимущественно мышей) и еще 3 — изучению человеческого организма.
Больше всего доказательств воздействия удалось собрать для пищеварительной системы. 94 процента результатов указывали на то, что микропластик усилил воспалительные процессы в кишечнике. 100 процентов результатов свидетельствовали о том, что микропластик подавляет работу иммунной системы. Микропластик также способствовал сокращению длины толстого кишечника, толщины слизистого слоя тонкого кишечника. Ученые пришли к выводу, что микропластик, предположительно («presumed to be a hazard to humans»), оказывает негативное влияние на пищеварительную систему человека. Он также может быть связан с раком прямой кишки.
Исследование.
Обзор статьи на русском языке.

7) Сибирский снег полон микропластика

Учёные из ТГУ изучили атмосферный перенос микропластиковых частиц в Западной Сибири с помощью снега. Было отобрано 66 снежных кернов из 22 городов с разной численностью населения в Кемеровской, Новосибирской, Томской, Омской и Тюменской областях, а также Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах. Микропластик обнаружен во всех пробах. Наиболее распространенным обнаруженным пластиком оказался полиэтилентерефталат (ПЭТ) – 31% всех полимерных микрочастиц. Полиамид (ПА), полиэтилен (ПЭ) и поликарбонат (ПК) составили по 11,9%, за ними следует полипропилен (ПП) – 9,5%.
Ученые не нашли корреляции между объемом микропластика и численностью и плотностью населения. В работе отмечается, что отбор проб проводился вне городов, и если сравнивать данные этого исследования с другими похожими, то концентрация микропластика в снегах Сибири примерно такая же, как в горах Ирана и итальянских Альпах.
Исследование.
Новость на русскоязычном на сайте ТГУ.

8) Чайные пакетики всё ещё выделяют микро- и наночастицы при воздействии горячей воды

Ученые закупили пустые полипропиленовые и нейлоновые пакетики для анализа, а также пакетики из неизвестного материала с чаем в магазине (в итоге они оказались целлюлозными). Больше частиц выделилось из полипропиленовых пакетиков. А ещё ученые показали, что этим частицы взаимодействуют с клетками кишечника.
Исследование.

9) Российские инициативы продолжают работать на сокращение пластикового загрязнения

7 ноября на круглом столе собрались представители науки и общественности, чтобы познакомиться поближе и обсудить, как гражданская наука может помочь сократить пластиковое загрязнение. Хотим вас познакомить с пятью важными российскими инициативами, которые изучают и/или борются с вредным пластиком:
Plastic Lab — лаборатория РГГМ по пластику, у коллег есть много интересных публикаций в контексте микропластика и морского мусора и гражданской науки
Друзья океана — волонтёрский проект, спасающий морских млекопитающих от пластикового загрязнения (и не только). Волонтёры также исследуют и ведут статистику того, в чём запутываются животные.
Земля касается каждого — организация, которая отслеживает политику и практики в области пластика и ведёт проект, стимулирующий сокращение отходов на разных уровнях.
Экосогласие — отслеживают международные процессы, в т.ч. переговоры по Пластиковому соглашению и борются за безопасность материалов (в т.ч. полимерных)
Ну и, конечно, проект “Микропластик - невидимая проблема” — авторы продвигают доступные для первичного микропластика решения, отслеживают новости, выпускают просветительские материалы и организуют мероприятия

10) Более 400 веществ, используемых в пластмассах связаны с раком молочной железы

Новое исследование показало, что 414 химических веществ, регулярно используемых в повседневных пластиковых изделиях, связаны с раком молочной железы, и могут быть причиной роста заболеваемости раком у молодых женщин.
Исследователи сравнили 2 базы веществ: первая — 900 химических веществ, которые используются в коммерческих целях и которые связаны с раком молочной железы, вторая — научный отчет, обобщающий вещества, которые потенциально используются или присутствуют в пластмассовых материалах или изделиях.
Из 414 веществ, включенных в оба списка, 98, по данным исследований на грызунах, вызывают опухоли молочной железы, 188 повышают уровень синтеза эстрадиола, 132 повышают уровень синтеза прогестерона и 149 активируют рецептор эстрогена. Каждый из этих типов биологической активности является установленным фактором развития рака молочной железы.
Заметка о сравнении.
Отчет о веществах в пластмассах.
]]> Грязная гигиена https://microplastics.tilda.ws/tpost/6x6xg1rih1-gryaznaya-gigiena https://microplastics.tilda.ws/tpost/6x6xg1rih1-gryaznaya-gigiena?amp=true Wed, 09 Jul 2025 08:48:00 +0300 о проблеме решения текстиль сточные воды вторичный микропластик статья Экологические аспекты использования влажных салфеток и первые законодательные ограничения

Грязная гигиена

Экологические аспекты использования влажных салфеток и первые законодательные ограничения

Влажные салфетки были изобретены еще в 50-е, но настоящий взрыв их популярности произошел после 2000 года. С тех пор для многих салфетки стали незаменимым средством, которое всегда должно быть с собой. Сейчас рынок влажных салфеток продолжает расти, а производители постоянно придумывают им новые функции. Магазины заполнены специальными салфетками для ухода за детьми, снятия макияжа, интимной гигиены, чистки обуви, удаления пятен с одежды, протирки салона автомобиля и электроники... И как мы вообще раньше без них жили?
К сожалению, такая любовь к чистоте оборачивается настоящей катастрофой. Каждый день миллиарды влажных салфеток попадают на свалки, в канализацию, и в природную среду. Абсолютное большинство салфеток состоит из нетканого материала, сделанного из синтетических волокон. В основном это полиэстер или полипропилен, или же их смесь с целлюлозой. Часто производители не утруждают себя указанием материала салфеток, и на упаковке напечатан только состав пропитки. Для изготовления салфеток используются невозобновляемые природные ресурсы, а в процессе производства загрязняются воздух, вода и почва. Но самое страшное начинается после использования продукта. Большинство салфеток не перерабатывается, а значит, они будет загрязнять природу еще сотни лет.
Особенно сильно страдают водные экосистемы. Салфетки входят в десятку самых распространенных одноразовых пластиковых отходов на пляжах. Они не только вредят водным обитателям, но даже могут изменять течение рек! Например, в Темзе образовался целый «остров салфеток», изменивший ее русло.
Загрязнение из влажных салфеток в русле Темзы
Еще одна большая и грязная проблема влажных салфеток прячется в канализации. Прочный синтетический материал не распадается в воде как туалетная бумага. Вместо этого салфетки спутываются, на них цепляется жир и мусор. В трубах возникают засоры, на удаление которых города тратят огромные деньги. Например, в Великобритании влажные салфетки стали причиной 75% засоров! Для нашей страны таких данных нет, но во многих городах водопроводчики называют салфетки врагом номер один. Кроме того, салфетки могут наматываться на очистное оборудование и ломать его.
Надпись «смываемые» на салфетках часто лишь вводит в заблуждение и не имеет под собой никаких оснований. Например, согласно результатам ирландского исследования, 50% салфеток, маркированных как смываемые, содержали пластик.

Водоочистные предприятия давно призывают не бросать салфетки в унитаз, но ситуация продолжает ухудшаться.

Засор канализационной трубы влажными салфетками
Кроме того, салфетки активно выделяют микропластик. Корейское исследование 2021 года показало, что основным типом микропластика от влажных салфеток были микроволокна полиэстера. Особенно много частиц микропластика салфетки выделяли именно при попадании в водную среду.
Скорость выделения частиц полиэстера из влажных салфеток оценивают в 3,6 мг/г (27 800 частиц/г). Этот вклад значительно увеличивает микропластиковую нагрузку на очистные сооружения. К некоторым биоразлагаемым салфеткам тоже есть вопросы. Например, салфетки из вискозы тоже выделяют много микроволокон, которые могут навредить водным экосистемам красителями и токсичными веществами, использованными в производстве.

Хотя экологи давно бьют тревогу из-за вреда влажных салфеток, реальные попытки регулировать использование этих средств гигиены начались совсем недавно.

Великобритания рассматривает запрет на поставку и продажу влажных салфеток, содержащих пластик. Планируется, что такие салфетки останутся доступными только в случаях, когда нет альтернативы (например, для медицинских целей). Производство салфеток на экспорт по-прежнему разрешено, хотя правительство призывает бизнес изготавливать салфетки без пластика. Предполагается, что салфетки, содержащие пластик, могут пропасть из магазинов уже в 2026 году.
Испания хочет запретить выбрасывать влажные салфетки в унитаз и обязать производителей покрывать расходы на очистку канализации и водоочистных сооружений страны. По данным Испанской ассоциации водоснабжения и санитарии, ежегодные расходы на очистку канализации и систем очистки от влажных салфеток составляют 230 млн евро. Предполагается, что закон обяжет производителей покрывать расходы на очистку и мероприятия по повышению осведомленности. Как именно это будет работать на практике пока не ясно, потому что закон все еще находится в стадии разработки.
Нидерланды выступили с инициативой общеевропейского запрета на влажные салфетки, содержащие пластик. Предлагается внести изменения в Директиву ЕС об одноразовом пластике, но детали и точные сроки пока не названы.
Это только начало пути — будем следить за процессом принятия этих законов и их эффективностью.

В России ограничения для влажных салфеток пока не рассматриваются, хотя экологи призывают к этому уже давно.

Что можно сделать на личном уровне? Во многих ситуациях влажные салфетки можно заменить водой, бумагой или тряпочками, которые можно постирать. Если нужно, чтобы салфетки выполняли дезинфицирующую функцию, можно смочить их антисептиком. Если без влажных салфеток не обойтись, не стоит их выбрасывать в унитаз: любые влажные салфетки могут создавать засоры канализации. Если всё таки приходится смывать салфетки, то выбирайте такие, которые легко рвутся и больше напоминают бумагу, а не ткань, и не смывайте больше 1-2 штук за раз.
]]> Косметика без микропластика: законы в защиту природы и человека https://microplastics.tilda.ws/tpost/34ttcbiso1-kosmetika-bez-mikroplastika-zakoni-v-zas https://microplastics.tilda.ws/tpost/34ttcbiso1-kosmetika-bez-mikroplastika-zakoni-v-zas?amp=true Sun, 13 Oct 2024 08:52:00 +0300 косметика регулирование решения статья Смотрим ближе на виды микропластика в косметике, историю их законодательного ограничения и статус проблемы.

Косметика без микропластика: законы в защиту природы и человека

Сообщество “Микропластик - невидимая проблема” появилось в 2016 году с инициативы по сбору данных о микропластике в косметике на полках российских магазинов. С тех пор многое изменилось: в ряде стран появились запреты на микрогранулы, часть международных косметических брендов ушла из России, открылось много российских этичных брендов, принципиально не использующих микропластик в производстве.
Прежним остаётся отсутствие в России регулирования использования пластика в косметических и уходовых средствах. На полках российских магазинов до сих пор можно найти косметику с полиэтиленом или полиуретаном, а российские учёные, участвовавшие в 2024-ом году в конференции по микропластику, финансируемой главным производителем пластика в России, заявляют, что “косметика с полимерными частицами проявляет себя лучше, чем без них”.
Давайте посмотрим ближе на виды микропластика в косметике, историю их законодательного ограничения и статус проблемы, возможно, мы сможем понять, где что-то пошло не так.

Косметика без микрогранул

Самый низко висящий фрукт в теме сокращения микропластикового загрязнения — это косметика и средства по уходу за собой. Вклад этого источника в зазгрязнение выглядит сравнительно небольшим — 2% от общих выбросов первичного микропластика в океан по данным МСОП, или 1% по данным Sistematiq. Хотя, в абсолютных значениях цифры шокируют: Eunomia подсчитала, что ежегодно в мировой океан попадает 35 тысяч тонн микропластика только из средств личной гигиены и косметики.
Есть очевидные полимеры, от которых можно отказаться при производстве косметики — микрогранулы. Микрогранулы — это микропластиковые частицы, которые легко увидеть невооруженным глазом. Они добавлятся в скрабы в качестве отшелушивателей. Производители используют их вместо более жёстких частиц, таких как косточки фруктов и ягод, соль, отработанный кофе, чтобы этим средством можно было бы пользоваться чаще.
Первое законодательное регулирование микропластика касалось именно таких микрогранул. Сначала Калифорния — неформальный лидер по экологическому законодательству в США — внедрила запрет на микрогранулы осенью 2015-го. В соответствии с законом штата с 1 января 2020 года в Калифорнии запрещалось продавать любые средства личной гигиены, содержащие пластиковые микрогранулы, которые используются для отшелушивания. Через пару месяцев примеру последовала вся страна.
Закон о воде без микрогранул, принятый в США в конце 2015 года, внёс поправки в Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметике, запретив производство и распространение косметических товаров с преднамеренно добавляемыми микрогранулами с июля 2018-го и 2019-го . Закон определил микрогранулы как любую твердую пластиковую частицу, размером 5 миллиметров или меньше, которая предназначена для отшелушивания или очищения тела или любой его части. Действие закона распространилось на “смываемую” косметику, включая зубную пасту, которая содержит преднамеренно добавленные микрогранулы и предназначена для отшелушивания.
Запреты на использование микрогранул при производстве смываемой косметики были приняты также в Канаде (2015), Великобритании (2017), Южной Корее (2016), Новой Зеландии (2017), Франции (2016), Швеции (2016), Китае (2020) и на Тайване (2019). Больше информации можно найти по ссылке.
[прим. автора, - в скобках указан год принятия решения по нормативному акту, а не вступления ограничений в силу]

Но есть нюанс

Микропластик в косметике не заканчивается на гранулах и скрабах. Пластмассы добавляются в десятки видов средств по уходу за кожей и косметику: от шампуня и лака для волос до туши и помады. Разные добавляемые полимеры выполняют разные функции, например, пленкообразование, загущение или регулирование вязкости. Косметическая промышленность использует микропластиковые ингредиенты из-за этих функций и потому, что с помощью микропластика можно наполнять продукты по низкой цене. В некоторых случаях до 90% косметического продукта может состоять из пластиковых компонентов.
Возьмём, например, полиэтилен. Это один из наиболее часто производимых синтетических полимеров в мире — десятки миллионов тонн ежегодно. Полиэтилен используется и в качестве микрогранул в средствах для очищения кожи, и с другим функционалом в подводке для глаз, туши для ресниц, тенях для век, карандашах для бровей, губных помадах, пудрах и основе для лица. Его часто добавляют для:
• соединения или склеивания поверхностей и удержания вместе ингредиентов продукта;
• разбавления других твердых веществ или для увеличения толщины липидной (масляной) части косметики и средств личной гигиены. Это помогает предотвратить разделение эмульсии на масляные и жидкие компоненты.
• для образования тонкого покрытия на коже, волосах или ногтях;
• в средствах по уходу за полостью рта: для полировки зубов, уменьшения запаха изо рта или для другой очистки и дезодорации зубов и полости рта.

Попытка сделать всеобъемлющий запрет на микропластик

В январе 2019 года Европейское химическое агентство (ECHA) предложило широкомасштабный законопроект по ограничению преднамеренного использования микропластика в продуктах, размещаемых на рынке ЕС. Под запрет на “преднамеренно добавляемый” микропластик попадает не только косметика, а целый ряд продуктов, в которые добавляют специально производимые частицы полимеров маленького размера: удобрения, средства защиты растений, косметика, бытовые и промышленные моющие средства, чистящие средства, краски, наполнитель спортивных площадок, и даже продукция, применяемая в нефтяной и газовой промышленности. Спустя 5 лет после начала процесса (16 октября 2023 г. было принято регулирование ЕС) запрет наконец вступил в силу Ожидалось, что именно это регулирование станет ответом на угрозы со стороны “не гранульного” микропластика, но что-то пошло не так.
К сожалению, по сравнению с изначальной идеей и даже с первыми версиями регулирования, текст и смысл закона сильно изменились. Под давлением промышленности ECHA исключили нанопластик из ограничения: нижний порог размера частиц, попадающих под регулирвоание изменили с 1 нанометра на 100. Для большинства категорий товаров были установлены слишком длительные переходные периоды.
По оценкам ECHA, в ЕС ежегодно выбрасывается 42 000 тонн микропластика, намеренно добавляемого в продукты. Новые правила должны были предотвратить выброс в окружающую среду около полумиллиона тонн микропластика, но когда это произойдёт? В день вступления закона в силу вступил запрет только на продажу и производство блёсток из микропластика. Сроки поэтапного сокращения производства для остальных категорий следующие:
2027 год: Смываемая косметика (хотя такой запрет уже введён во многих странах, начиная с 2015-го)
2028: Моющие средства, воски, полироли, удобрения, не входящие в перечень, и некоторые садоводческие и сельскохозяйственные продукты
2029: Ароматизаторы, несмываемая косметика и медицинские приборы
2031: Средства защиты растений, биоцидные средства и наполнители из синтетического дерна
2035: Средства для губ, ногтей и декоративная косметика (до этого с 2031 года производители средств для губ, ногтей и косметики должны будут размещать на этикетках, упаковках или листовках-вкладышах заявление “Этот продукт содержит микропластик”).

***

9 лет назад проект История вещей выпустил ролик о микрогранулах в косметике, который рассказал почему вместо натуральных компонентов или более безопасных, чем пластик, альтернатив, производители продолжают использовать микрочастицы полимеров в своей продукции. С тех пор многое изменилось: мы видели как ритейлеры заявляли о прекращении продажи косметики с микропластиком, как крупные бренды ставили цели о сокращении использования пластика в своей продукции, как транснациональные корпорации были вынуждены измениться под давлением законов (в отношении микрогранул, например).
Прежней остаётся мотивация бизнеса — прибыль. К сожалению, давление общественности и добровольные обязательства за почти 10 лет не привели к прекращению использования микропластика в косметике. Единственное, что может решить этот вопрос — регулирование со стороны государств и жесткое решение с выбором в пользу здоровья людей и природы.
]]> Пластик: скрытый ингредиент красоты https://microplastics.tilda.ws/tpost/slfds17701-plastik-skritii-ingredient-krasoti https://microplastics.tilda.ws/tpost/slfds17701-plastik-skritii-ingredient-krasoti?amp=true Mon, 26 Sep 2022 11:15:00 +0300 косметика публикация международные материалы потребление Косметическая промышленность переполнена пластиком и не планирует от него избавляться. Главные выводы доклада, анализирующего данные о содержании МП частиц в косметических продуктах от потребителей.

Пластик: скрытый ингредиент красоты

Один из источников микропластикового загрязнения — это косметика и бытовая химия. Человечество давно об этом знает, первые законодательные шаги в сторону ограничения производства пластиковой косметики начались ещё в 2015-ом. Тем не менее, большая часть косметики всё еще содержит микропластик.
В 2022 году организация Plastic Soup Foundation оценила долю косметических средств с пластиком по накопленным данным от потребителей, использующих приложение Beat the Microbead (с помощью скана штрихкода определяет есть ли в косметике микропластик). Гглавные выводы исследования и доклада «Пластик: скрытый ингредиент красоты», подтверждают зависимость косметики от пластика и предлагают меры по противодействию:
1. 9 из 10 средств содержат микропластик.
Авторы доклада изучили 10 самых популярных среди потребителей брендов в Европе: L’Oréal Paris, Elvive/Elseve, Garnier, Nivea, Gillette, Oral-B, Head & Shoulders, Dove, Rexona и Axe. 87% средств этих брендов содержат микропластик.

2. Только 1 из 10 брендов указывают микропластик
Только 1 бренд (Nivea) из 10 прямо упомянул термин «микропластик» в публичном плане. Только у Beiersdorf и Unilever (2 из 4) есть публичные планы по борьбе по сокращению пластика.

3. Законодательство должно быть доработано
Если в законодательство войдет определение и исключения, предложенные на сегодня (без включения нанопластиков, водорастворимых, жидких и биоразлагаемых полимеров в определение «микропластик»), это позволит косметической промышленности использовать обманчивые заявления, такие как «без микропластика» и «биоразлагаемые ингредиенты».

С более подробным анализом использования микропластика в средствах личной гигиены можно ознакомиться в переводе доклада:
Читать краткое содержание
Читать вольный перевод доклада
]]> Исследуем пластиковое загрязнение с помощью методов гражданской науки https://microplastics.tilda.ws/tpost/0jrnfxv3j1-issleduem-plastikovoe-zagryaznenie-s-pom https://microplastics.tilda.ws/tpost/0jrnfxv3j1-issleduem-plastikovoe-zagryaznenie-s-pom?amp=true Wed, 16 Oct 2024 11:46:00 +0300 исследования публикация вода Сборник методик для общественных исследований пластика

Исследуем пластиковое загрязнение с помощью методов гражданской науки

Надоело, что ближайший к дому пляж вечно замусорен? Никто вокруг не верит, что микропластик существует, а хояется доказать, что это так? Мечтаете показать производителям, что используемая ими упаковка становится мусором? Проведите исследование пластикового загрязнения по одной из методик, собранных в материале "Исследуем пластиковое загрязнение с помощью методов гражданской науки" и помогите внести вклад в изучение и решение проблемы пластикового загрязнения. .
Материал знакомит читателей с методологиями исследования пластикового загрязнения Балтийского моря и других водных объектов. В пособии вы найдёте две простые методики для обнаружения микропластика в водном объекте и для оценки источников прибрежного мусора с формами для записей, а также краткое описание со ссылками на полные материалы от организаций, разработавших соответствующие методики:
  • мониторинг морского мусора (методики Ospar, Marine littter watch и др.),
  • бренд аудит (BreakFreeFromPlastic),
  • охота на пеллеты (Nurdle Hunt),
  • мониторинг микропластика (CCB).
Описания методик структурированы идентичным образом и отвечают на вопросы: что? для чего? как? на что обратить внимание? как можно использовать данные? где можно найти больше информации?
Читать сборник
]]> С миру по нитке. Комплексный подход к сокращению микропластикового загрязнения от текстиля. https://microplastics.tilda.ws/tpost/5sfep0g3a1-s-miru-po-nitke-kompleksnii-podhod-k-sok https://microplastics.tilda.ws/tpost/5sfep0g3a1-s-miru-po-nitke-kompleksnii-podhod-k-sok?amp=true Thu, 08 Jun 2023 16:00:00 +0300 текстиль публикация решения технологии регулирование потребление Доклад и обзор примеров доступных решений в Балтийском регионе и в мире

С миру по нитке. Комплексный подход к сокращению микропластикового загрязнения от текстиля.

Доклад и обзор примеров доступных решений в Балтийском регионе и в мире
Текстильный сектор является одним из источников пластикового загрязнения. Стирка синтетических тканей ответственна за 35% глобальных выбросов первичного микропластика в океан. Проблема уже распространилась повсеместно и оказывает серьёзное воздействие на человека и окружающую среду.

На отделяемость частиц от текстиля и попадание их в окружающую среду оказывают влияние различные показатели и факторы: качество и технология производства ткани, стиральные машины, практики носки и методы стирки одежды, потребительский выбор и привычки, наличие и устройство очистных сооружений в населённом пункте. Поэтому на микропластиковое загрязнение могут повлиять участники процесса на разных этапах жизненного цикла тканей: от производителей тканей и одежды и потребителей, до муниципалитетов, управляющих очистными сооружениями, и международных организаций, которые могут продвигать решения на уровне не только стран и регионов.

В докладе представлены 19 работающих примеров и внедрённых решений, а также рекомендации для разных заинтересованных лиц на протяжении всего жизненного цикла текстиля.
Читать доклад
Читать текстовую версию доклада (гуглдокумент без дизайна)
Читать краткое содержание
Читать доклад на английском языке
]]> Что мы знаем по итогам двадцати лет исследований микропластикового загрязнения? https://microplastics.tilda.ws/tpost/3asm5107o1-chto-mi-znaem-po-itogam-dvadtsati-let-is https://microplastics.tilda.ws/tpost/3asm5107o1-chto-mi-znaem-po-itogam-dvadtsati-let-is?amp=true Thu, 26 Jun 2025 14:00:00 +0300 исследования статья международные материалы о проблеме человек и здоровье решения подборка Вольный перевод большой обзорной статьи “Что мы знаем по итогам двадцати лет исследований микропластикового загрязнения?”, опубликованной Томпсоном и группой учёных в журнале Science.

Что мы знаем по итогам двадцати лет исследований микропластикового загрязнения?

20 лет назад морской биолог Ричард Томпсон впервые использовал термин “микропластик”. Что нам, как сообществу, удалось узнать за все эти годы?
Команда проекта рада представить наш вольный перевод большой обзорной статьи “Что мы знаем по итогам двадцати лет исследований микропластикового загрязнения?”, опубликованной Томпсоном и группой учёных в журнале Science.
Работа охватывает период изучения микропластика с момента первого упоминания в литературе и даёт комплексное представление о природе проблемы.
Аннотация статьи

Спустя двадцать лет после публикации первой работы, использующей термин «микропластик», мы уточним определение, изучим современное представление о микропластике (МП) и рассмотрим дальнейшие перспективы. Источников микропластика много: шины, текстиль, косметические средства, краски и фрагменты более крупных объектов. Он широко распространяется по окружающей среде, причиняя вред на различных уровнях биологической организации. Также его часто находят в еде и напитках, и он был обнаружен в человеческом теле, что, по новым данным, имеет ряд негативных последствий. К 2040 году уровень загрязнения может удвоиться, приводя к широкомасштабному ущербу окружающей среде. Беспокойство общественности растёт, в ходе международных переговоров рассматриваются различные меры в отношении загрязнения микропластиком. Для решения проблемы и минимизации рисков нежелательных последствий необходимо получить чёткие доказательства эффективности потенциальных решений.
В статье можно найти:
  • точное определение микропластика
  • источники появления и механизмы распространения в окружающей среде
  • как микропластик влияет на природу и здоровье человека
  • методы исследования микропластика
  • ограничения и точки роста в изучении
  • как восприятие обществом влияет на пути решения и усугубления проблемы
  • какие технологии помогают нам и ограничивают
  • что должно быть сделано, чтобы решить проблему загрязнения (спойлер: ответ не в переработке или биоразлагаемом пластике)
  • как с проблемой загрязнения работает законодательство
  • как каждый из нас может участвовать в процессе решения кризиса.
В потоке инфоповодов и противоречащих друг другу заголовков эта статья — ориентир, к которому всегда можно возвращаться. Но это не только источник научного знания, а ещё и руководство к действию и инструкция от одного из самых громких имён в изучении микропластика.
Читайте и делитесь
• с теми, кто хочет обстоятельно разобраться в теме
• с теми, кто давно следит за повесткой и хочет получить полный научный обзор доступной информации
• для обобщения знаний и закрытия пробелов.
Читать вольный перевод статьи
]]> Загрязнение российской рыбы микропластиком: обзор ситуации https://microplastics.tilda.ws/tpost/gnvh3799z1-zagryaznenie-rossiiskoi-ribi-mikroplasti https://microplastics.tilda.ws/tpost/gnvh3799z1-zagryaznenie-rossiiskoi-ribi-mikroplasti?amp=true Tue, 14 Oct 2025 12:48:00 +0300 рыболовство исследования публикация Моря, озера и реки России загрязнены микропластиком. Как это влияет на рыболовство?

Загрязнение российской рыбы микропластиком: обзор ситуации

Моря, озера и реки России загрязнены микропластиком. Как это влияет на рыболовство?

Мы изучили открытые источники и научные публикации и подготовили обзор «Загрязнение российской рыбы микропластиком». В обзоре разбираемся, как пластиковое загрязнение сказывается на рыбном хозяйстве страны и на качестве и безопасности рыбной продукции, а также какие районы добычи самые загрязненные, а какие — самые чистые. Новый материал скачивайте по ссылке, а ниже приводим краткое содержание.
Читать обзор про загрязнение российской рыбы и морей микропластиком
Россия очень богата рыбными ресурсами и входит в пятерку стран-лидеров по вылову рыбы. Страна имеет доступ к двенадцати морям трех океанов, в стране 2,7 миллионов озер и более 2 миллионов рек. Исследования микропластика в водах России только начинаются, но он уже обнаружен в морской и пресноводной среде по всей стране — от Арктики до Дальнего Востока.
Пластик попадает в воду из-за несанкционированных свалок, загрязненных сточных вод, брошенных орудий лова, смыва краски и покрытий с кораблей, утечек пластиковых гранул и т.д. Пластик распадается на микропластик и нанопластик и попадает в водные организмы.

Большая часть российской рыбы добывается в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне, преимущественно в Охотском и Беринговом море. На втором месте — Северный рыбохозяйственный бассейн, который включает Баренцево, Карское и Белое море. Благодаря географическому положению, моря Арктики и севера Дальнего Востока пока что загрязнены микропластиком меньше, чем многие другие районы Мирового океана. Однако опасность создает соседство с загрязненными областями в Атлантическом и Тихом океане, перенос пластика течениями и постепенное увеличение антропогенной нагрузки в этих регионах.

Исследования показывают концентрацию микропластика в морях Арктики от 0,002 до 0,15 шт/м3. Отдельные экспедиции выявили более высокие концентрации — 28 шт/м3 в Баренцевом море, и 143 шт/м3 в морях Дальнего Востока.

На данный момент наибольшую обеспокоенность вызывает загрязнение Японского, Охотского, Баренцева, Балтийского и Черного морей. Необходимы дальнейшие исследования для формирования более точной картины.

Реки и озера загрязнены сильнее, чем моря — исследования показали концентрации от десятков до сотен частиц на кубический метр, а в некоторых водных объектах обнаружено более 1000 шт/м3 (например, реки Нева и Смоленка, озеро Онежское).

Микропластик попадает в рыбу из воды или через пищевую цепочку и может создавать опасность для потребителей. Систематический анализ загрязнения рыбы микропластиком в России не проводится, и ситуацию можно оценить только по отдельным исследованиям. Например, 60% трески, выловленной в Баренцевом море содержало в ЖКТ частицы микропластика размером от 0,21 до 3,84 мм. Выборочное обследование рыб, выловленных в северной части Тихого океана, подтвердило наличие микропластика в ЖКТ некоторых особей горбуши, сельди, морского окуня, терпуги. Пресноводные рыбы России также активно потребляют микропластик, заглатывая его или накапливая в жабрах. Это было подтверждено для рыб разных трофических уровней. Например, рыба из реки Томи содержала сотни частиц микропластика.

Рыбная отрасль страдает от пластикового загрязнения, и при этом сама является его источником. Рыболовство ответственно не менее чем за 10% от общего количества пластика, попадающего в океан, а в некоторых частях океана на рыболовные снасти приходится 50–100% пластикового мусора. Моря России — не исключение. Например, исследование пластикового мусора в акватории и на побережье Баренцева моря выявило, что наибольшая доля приходится на пластик, используемый в рыбном хозяйстве (сети, тралы, ящики для рыбы и др.). Исследования мусора на берегу Охотского моря показали, что на один килограмм бытового пластика приходится 3–7 килограммов пластиковых орудий лова и судоходства.
Что можно сделать? Продолжать изучение загрязненности водных объектов и источников микропластика. Развивать и стандартизировать методы исследований для формирования более полной картины ситуации. В дальнейшем необходимо создание системы мониторинга микропластика на национальном уровне и разработка масштабной программы по оценке его влияния на качество рыбной продукции и здоровье населения.
]]> Микропластиковая литигация https://microplastics.tilda.ws/tpost/6etc0eby51-mikroplastikovaya-litigatsiya https://microplastics.tilda.ws/tpost/6etc0eby51-mikroplastikovaya-litigatsiya?amp=true Wed, 18 Jun 2025 16:55:00 +0300 регулирование решения мы в медиа Судебные иски против компаний на основании микропластикового загрязнения – возможно?

Микропластиковая литигация

Вместе с рассылкой «‎Природа права» мы подготовили этот пост, чтобы посмотреть на пластик и микропластик с правовой точки зрения. Новый выпуск рассылки рассказывает про пластиковую литигацию, виды и основания для исков против пластикового загрязнения, немного о Пластиковом договоре и позиции России на переговорах. Подписывайтесь на рассылку и получайте доступ к новым и уже существующим материалам про правовые инструменты для решения экологических проблем.
Читать полный выпуск рассылки про пластиковую литигацию
Начнём с определений:

Пластиковая литигация — это юридический инструмент защиты природы. «Литигация» в переводе с английского означает примерно следующее: «процесс решения юридических споров путем обращения в суд». Но в данном случае речь идет не обо всех судебных исках, а только о тех, которые готовятся, подаются и публично освещаются с целью провоцирования системных изменений в сфере работы с пластиком. То есть пластиковое литигация — это стратегия, цель которой — системные перемены.

Как правило, такие иски подаются к компаниям, чья деятельность связана с производством, маркетингом и утилизацией пластика, в тех случаях, когда это приводит к серьезному загрязнению природы или рискам для здоровья человека. Истцами может выступать кто угодно — граждане, НКО, прокуроры, международные коалиции или местные органы власти. А часто они поддерживают друг друга (если не оказываются по разные стороны баррикад). Результатом судебной тяжбы может стать, например, запрет на одноразовую упаковку, вклад в развитие переработки или ограничение в обороте какого-либо вида пластика.

Примеры исков

Примеров исков, которые укладываются в рамку процесса пластикового литигирования уже очень много. Для того, чтобы узнать о них больше, рекомендуем воспользоваться базами https://plasticslitigationtracker.org/ и https://hub.kslaw.com/plastics-tracker/p/1. Но в этом посте хотим упомянуть отдельно несколько микропластиковых исков:

1. В 2024 году компании Philips North America и Handi-Craft стали объектами коллективных исков за продажу детских бутылочек с маркировкой «без BPA», которые при нагревании выделяют микропластик.

2. В марте 2025 года федеральный суд Иллинойса отклонил коллективный иск против The Wonderful Company, производителя воды Fiji. Истцы утверждали, что вода, несмотря на маркировку «природная артезианская», содержит микропластик. Но суд не увидел оснований для обвинений в вводящей в заблуждение рекламе. Аналогичный иск был подан к компании Danone, маркирующую родниковую воду Evian как «натуральную», несмотря на наличие микропластика.

3. А совсем недавно в Калифорнии был подан иск к компании Ziploc, которая продает пакеты, маркированные как безопасные для микроволновой печи или морозильной камеры, но на деле выделяющие микропластик при разогреве в микроволновой печи или заморозке.

Пока микропластиковые иски терпят поражение, но это не плохо. На наших глазах буквально начинает формироваться эта практика, эксперты и граждане пока только прощупывают почву и пытаются понять, как можно обосновывать микропластиковые иски, на что делать упор в суде и какие аргументы использовать. При этом для крупного пластика эта стадия уже пройдена, в рассылке вы найдёте примеры успешных исков против нефтегазодобывающих корпораций и брендов, использующих одноразовый пластик для упаковки продукции в невероятных масштабах (Coca-cola, Pepsi и др.)
]]> Микропластик от покрытий судов https://microplastics.tilda.ws/tpost/tolchodrn1-mikroplastik-ot-pokritii-sudov https://microplastics.tilda.ws/tpost/tolchodrn1-mikroplastik-ot-pokritii-sudov?amp=true Wed, 01 Jul 2026 13:31:00 +0300 о проблеме рыболовство вода исследования О противообрастающих покрытиях, очистке судов и концентрациях микропластика вблизи судовой инфраструктуры

Микропластик от покрытий судов

Микропластик в Байкале концентрируется у судовых причалов. Почему?
К такому выводу пришла команда под руководством научного сотрудника Иркутского государственного университета Дмитрия Карнаухова. В верхнем слое воды Байкала найдено меньше частиц, чем во многих других озёрах — например, в Ладоге, озере Поянху (Китай) и Великих озёрах (США) (для отбора и анализа проб могли использоваться разные методы). Но в донных отложениях Байкала у причалов обнаружены высокие концентрации микропластика — до 1813 частиц на 100 грамм грунта, что сопоставимо с загрязнённостью городских озёр в некоторых регионах Китая. Обнаруженные частицы — это полимерные фрагменты из красок и лаков судов, ещё их нашли в желудках пойманных рядом с причалом рыб и на поверхности некоторых водорослей.

В исследовании 2021 года учёные также обнаружили микропластик от защитных покрытий морского транспорта в Северном море.

Полиэтилен и полипропилен, которые часто встречаются у побережья, составляли лишь около трети массы обнаруженных частиц. А пробы, взятые далеко от берега, в основном содержали поливинилхлорид, акрилатные полимеры и поликарбонаты. Эти материалы обычно применяются в связках акриловых красок и эпоксидных смол, которыми покрывают корпуса судов. Авторы сравнивают обнаруженные концентрации со следом из микрочастиц резины, который оставляют шины автомобилей. Вопреки известной оценке соотношения источников пластика в море в 80 % наземных и 20 % морских источников, в исследованных образцах микропластик от лакокрасочных покрытий оказался преобладающим.

Но как эти частицы попадают в море? И зачем морским судам вообще нужны специальные покрытия?
Противообрастающие покрытия играют ключевую роль в:

  • сокращении переноса чужеродных для местных экосистем видов на поверхности судна;
  • сокращении расхода топлива, так как колонизировавшие поверхность судна организмы могут иметь значительную массу и замедлять транспорт;
  • уменьшении необходимости его подводной очистки (подробнее ниже) от этих организмов.

Примерно 300 кг противообрастающего покрытия уходит на один крупный российский траулер, добывающий 160 тонн рыбы в день. В качестве связующих веществ в этих покрытиях используются полимеры, поэтому есть риск выделения микропластика. На этот процесс влияют воздействие ультрафиолетового излучения, тепла, микробной активности и механических нагрузок от волн и ветра. Он может усиливаться и ускоряться при подводной очистке от биообрастания с погружённой в воду поверхности судна. Также микропластиковые частицы могут попадать в окружающую среду при нанесении на них покрытия, техническом обслуживании судна и при его выводе из эксплуатации.

Противообрастающие покрытия обычно служат около 5 лет, но не полностью предотвращают обрастание всех поверхностей судна. Поэтому многие коммерческие суда применяют подводную очистку для активного удаления биообрастания. Абразивное действие чистящих средств (щёток и водяных струй под давлением) способно отрывать с поверхности судов мелкие фрагменты краски, а вместе с тем и полимеров.
Выделение микропластиковых частиц во время гидравлической очистки корпуса судна было исследовано отдельно. В 2024 году учёные из Южной Кореи собрали микропластиковые частицы, попавшие в воду после такой очистки. Было получено 4,3 × 10¹⁵ микропластиковых частиц, преимущественно акриловых, 99,9 % из которых были меньше 5 мкм. Из 44,1 кг вещества, отделившегося от судна в процессе очистки, 36,5 кг составляли частицы размером менее 5 мкм. По расчетам этой же исследовательской группы ежегодно в результате гидравлической очистки судов образуется 665,6 тонн пластика, из которых около 550,2 тонн являются микропластиком. Также учёные сообщают, что микропластик, высвобождаемый из покрытий судов, может негативно влиять на морские экосистемы: его воздействие на водные организмы может усиливаться за счёт сочетания с опасными добавками из покрытий судов, такими как металлы и биоциды.

Исследование южноафриканских учёных в бухте Саймонстауна (ЮАР) показало схожий результат. Концентрации металлов и микропластика из покрытий были максимальными в тех местах, где выполнялись работы по обслуживанию кораблей. Для меди, цинка, бария, олова, свинца и хрома концентрации в частицах краски превышали уровни в донных отложениях во много раз. Учёные сообщают, что частицы краски могут не только оставаться в осадке, но и высвобождать металлы и другие химические вещества в воду, где они становятся доступными для морских организмов.

По мнению научных коллективов, занимающихся этой проблемой, сейчас важно:
  • Инвестировать в исследования долговечности и безопасности новых материалов для судовых покрытий в морских условиях.
  • Провести масштабные полевые испытания альтернативных технологий очистки поверхности судна, чтобы оценить их эффективность, экономическую целесообразность и экологическую безопасность.
  • Разработать стандарты и нормативы, регулирующие как процесс подводной очистки судов, так и утилизацию образующегося в процессе микропластика.
]]> Микропластик в сточных водах https://microplastics.tilda.ws/tpost/oaocp63uj1-mikroplastik-v-stochnih-vodah https://microplastics.tilda.ws/tpost/oaocp63uj1-mikroplastik-v-stochnih-vodah?amp=true Mon, 16 Feb 2026 13:55:00 +0300 сточные воды решения технологии о проблеме Об источнике и методах очистки сточных вод и их осадка от микропластика — пишем про применяемые технологии на основании большого обзора от ученых.

Микропластик в сточных водах

Одним из значимых загрязнителей среды и нашей пищи микропластиком являются – «очищенные» сточные воды и ил, которые широко используются в сельском хозяйстве. В этом материале немного об источнике и, главное, о том как очистить сточные воды и осадок от микропластика — пишем про применяемые технологии на основании большого обзора от ученых.
Очищенные сточные воды – это источник воды для орошения, особенно в регионах с острой нехваткой пресной воды. А осадок сточных вод богат органическими и питательными веществами и используется как удобрение. При этом не все очистные сооружения и методы очистки эффективно удаляют микропластик и не всегда справляются с объемом работы, например, при сезонных погодных явлениях.

Выводы обзорной научной статьи 2024 года показывают, что повторное использование очищенных сточных вод и осадка становится основной причиной загрязнения с/х почв МП. Это потенциально делает такие земли одним из крупнейших мировых резервуаров загрязнения МП. Ученые изучили доступные публикации и сделали обзор встречаемости и концентраций микропластика в сточных водах, осадке сточных вод и почве в разных странах, а также показали разные технологии очистки (о них мы подробнее напишем чуть позже).

Исследования выявили различные концентрации МП в почве Европы, Америки, Африки, Китая, варьирующиеся от 1000 до 18 760 частиц на килограмм почвы, причем, по мнению ученых, применение осадка сточных вод является основным фактором загрязнения. Помимо этого почву могут также загрязнять синтетическими микрочастицами удобрения и сельскохозяйственный пластик (например, остатки мульчирующих пленок, теплиц, сеток).

Опасна ли эта тенденция для человека? Да, даже очень. Исследования показывают, что микро- и нанопластик может накапливаться в корнеплодах и в надземных частях растений. Также МП может переноситься из почвы в водоемы, которые люди часто используют для питья, орошения и рыболовства. Через такую пищу и воду пластиковые частицы могут попадать в пищевую цепь человека.
Ученые предлагают:
  • признать МП загрязняющими веществами и модернизировать очистные сооружения (при этом учитывать сезонные колебания нагрузки);
  • регулировать применение сточных вод и осадка в сельскохозяйственных работах и мониторить загрязнение;
  • восстанавливать загрязненные почвы (например, с помощью биодеградации и фиторемедиации с использованием бактерий синегнойной палочки и мучных червей);
  • запретить добавление МП в потребительские товары, снижать использования пластика в целом, использовать биоразлагаемые и многоразовые альтернативы.
  • интегрировать подходящие фильтры в стиральные машины и регулярно их обновлять, ведь это главный источник потребительского микропластика в воде (в идеале это должно стать обязательным уже на уровне производителей) + помнить о преимуществах использования холодной воды, щадящих циклов стирки.
  • распространять информацию об источниках микропластика, его влиянии на экосистемы и здоровье, а также о способах сокращения его выбросов.

Как очистить сточные воды от микропластика?

Если кратко, то ученые рекомендуют мембранную фильтрацию, озонирование и фотокатализ, сочетание обратного осмоса с ультрафильтрацией.
Группа ученых из исследовательских институтов Туниса и Индии сделала большой обзор загрязнения сточных вод микропластиком и проанализировала последние исследования методов очистки, выделив самые эффективные.

Один из способов борьбы с МП загрязнением является предварительная очистка сточных вод и осадка. Как сегодня очищают сточные воды и какие методы показывают эффективность? Разбираемся в этом материале и показываем выводы исследователей. Чаще всего, очистка делится на три этапа. В каждом из них — используются свои методы.

1️⃣Первый этап:

просеивание (используется для фильтрации более крупного мусора, предотвращая его попадание в процесс очистки), осаждение (гравитационное осаждение отделяет взвешенные твердые частицы от воды, легкие поднимаются на поверхность и снимаются, тяжелые оседают на дно виде шлама). При этом 70 до 90% пластиковых частиц размером 300 мкм или более эффективно устраняются. Но этот процесс не может эффективно удалять МП меньшего размера и низкой плотности.

2️⃣Второй этап: аэрация и внесение активного ила.

В сточные воды вводится кислород для роста бактерий из активного ила, которые разлагают органические и другие загрязняющие вещества на простые соединения.

Волокна и фрагменты МП в илах отстойников обычно размером менее 1 мм.

В некоторых очистных сооружениях во второй этап включены коагуляция и флокуляция.

Коагуляция – это начало процесса объединения мелких распределенных частиц в более крупные агрегаты с помощью введения солей алюминия или железа и нейтрализации электрических зарядов. Флокуляция – это «увеличение» хлопьев: хлопья смешивают и, таким образом, создают условия для соединения микрохлопьев в крупные, прочные комья.

Они легче удаляются путем отстаивания, флотации или фильтрации). Эффективность этих методов зависит от размера и плотности частиц, а также типа коагулянта и флокулянта и от дозировки. Например, квасцовый коагулянт эффективен для МП меньшего размера и высокой плотности, с эффективностью удаления 70,7%. Кроме того, флокулянты, такие как сульфат железа, эффективно устраняют микрочастицы малого размера (от 106 до 300 мкм).

3️⃣Третий этап: хлорирование, фильтрация и передовые процессы окисления.

Хлорирование является недорогим методом дезинфекции, но этот процесс приводит к образованию вредных побочных продуктов. Для решения этой проблемы применяются такие методы, как УФ-обработка, озонирование, фотокатализ и методы адсорбции. Они улучшают качество сточных вод перед повторным использованием. Эти же методы по данным разных исследований удаляют МП из сточных вод, с эффективностью от 60% до более 90% в зависимости от конкретной методики и условий очистки.

Исследования недавно показали эффективность различных процессов окисления. Например, метод окисления Фентона превосходно удаляет ПВХ и ПП, особенно при высоких температурах (выше 100°C) – до 96%. Но озонирование увеличивает фрагментацию МП, что приводит к образованию новых и более мелких частиц. Методы фильтрации являются здесь наиболее эффективными методами очистки загрязнителей: используется песок, активированный уголь, мембранная фильтрация.

Под мембранной фильтрацией здесь имеются в виду разные методы:
  • мембранные биореакторы (МБР),
  • вращение растворенного воздуха (ВРВ),
  • дисковые фильтры (ДФ),
  • скорые песчаные фильтры (СПП),
  • динамические мембранные системы (ДМ).
  • обратный осмос (ОО),
  • микрофильтрация (МФ).

Среди них МБР зарекомендовали себя как высокоэффективные методы, достигающие удаления до 99,9%, за ними следует ВРВ с эффективностью удаления 95%. Несмотря на высокую эффективность таких методов, как обратный осмос (ОО) и микрофильтрация (МФ), воды после очистки по-прежнему содержат значительное количество пластиковых частиц. Исследования демонстрируют, что стоки после ОО могут содержать порядка 0.21 частицы МП на литр.

В ответ на эту проблему разрабатываются несколько стратегий:

Гибридные системы. Предлагается интеграция мембран обратного осмоса с ультрафильтрационными мембранами. Это почти полностью удаляет МП и наночастиц из сточных вод.

Динамические мембраны (ДМ). Их эффективность основана на использовании высокопроницаемой основы с крупными порами. В процессе фильтрации на поверхности ДМ формируется слой осадка (гель-слой или «динамический слой») из взвешенных твердых частиц, который сам выступает в роли барьера. Этот слой эффективно улавливает МП, предотвращая их прохождение через основную мембрану.

Нанофильтрация (НФ). Мембраны нанофильтрации характеризуются неоднородной структурой, сочетающей фильтрирующие пористые области и более плотные секции. Это способствует эффективному задержанию МП без значительного увеличения склонности мембраны к загрязнению. Ключевым параметром является размер пор: мембраны с меньшим размером пор (например, ~0.128 нм) демонстрируют значительно более высокую эффективность удаления МП по сравнению с мембранами с порами большего размера (например, ~1.28 нм).

Многочисленные исследователи разрабатывают новые мембраны, которые удаляют даже легкие органические молекулы и соли, меньшие по размеру, чем большинство МП и наночастиц. Их свойства делают эти мембраны весьма перспективными для борьбы с загрязнением микро- и нанопластиком. Они экономны с точки зрения траты воды. Однако многие из них остаются на этапе лабораторных испытаний и не готовы к промышленному производству.
Системы очистки сточных вод на естественной основе, в частности, искусственные водно-болотные угодья привлекают больше внимания, чем традиционные методы, благодаря своей энергоэффективности, возможностям экологического восстановления и минимальному образованию вторичных загрязнителей. Они демонстрируют оптимальную эффективность очистки, включая МП благодаря взаимодействию между растительностью водно-болотных угодий, материалами субстрата, почвой и связанными с ними микробными сообществами. Однако исследований этого метода недостаточно.

Выводы

Перспективы очистных технологий сточных вод от микропластика не должны скрывать их ключевое ограничение: они представляют собой «решение на конце трубы», борясь со следствиями, а не с причиной загрязнения. Их эффективность на практике содержит методологические пробелы – например, наночастицы в большинстве исследований просто не учитываются, также МП размером менее 1 мкм остаются практически необнаружимыми с помощью современных методов микроскопии. В России же проблема носит более фундаментальный характер: отсутствуют даже базовые очистные сооружения во многих регионах (по оценкам, лишь около 60-70% сточных вод в городах проходят нормативную очистку, не говоря уже о сельской местности).

❗️Именно поэтому борьба с микропластиком не может сводиться только к технологиям очистки. Она требует комплексной стратегии, включающей как их усовершенствование, так и системный переход к циркулярной экономике, снижению потребления пластика и принципам устойчивого развития, направленным на переосмысление жизненного цикла материалов.

Как очистить осадок сточных вод от микропластика?

Ученые делают выводы: традиционная обработка осадка не решает проблемы микропластика, в то время как современные методы — гидротермальные технологии, вермикомпостирование и направленная биоремедиация — демонстрируют более высокий потенциал для трансформации МП, однако каждая из этих технологий несет свои компромиссы.
Значительная часть микропластика (МП), которая удаляется из сточных вод на очистных сооружениях, аккумулируется в осадке (шламе). Группа ученых из исследовательских институтов Туниса рассмотрела последние исследования методов очистки осадка, и сделала новые выводы об эффективности разных способов.

Авторы утверждают, что традиционные методы стабилизации, обезвоживания, сушки, сгущения, компостирования, анаэробного сбраживания и термической обработки недостаточно эффективны. Широко используемая стабилизация известью уменьшает объем, массу, запах и количество патогенов, но не влияет на микропластик ни химически, ни физически, оставляя его в неизменном виде и концентрируя в твердом остатке. Такие методы, как обезвоживание, сушка и сгущение, также показали себя не с лучшей стороны: они могут концентрировать МП, "запирать" его в твердой фазе осадка, они не производят его сепарации и также почти не разрушают его физически или химически.

Промышленное компостирование оказывает комплексное воздействие на МП в осадке. В процессе активной аэрации микроорганизмы окисляют органику, что вызывает разогрев массы до 55-70°C. Есть сведения о снижении количества МП с ~350 частиц/кг до ~250 частиц/кг после компостирования. Однако в целом синтетические полимеры, составляющие основу МП, чаще всего устойчивы к биодеградации в этих условиях. Так что снижение концентрации МП после промышленного компостирования может быть связано не с его биоразложением, а с физико-химической фрагментацией частиц под воздействием тепла и механических нагрузок. Такие процессы ведут к переходу МП в ультрамелкую и наноразмерную фракцию, что создаёт иллюзию «исчезновения». Необходимы дальнейшие исследования.

Термическая обработка (далее, ТО — сжигание и окисление с доступом кислорода) уменьшает массу и объем осадка. Отдельно стоит отметить, что предварительная стадия термического гидролиза (150–200°C), применяемая для обеззараживания осадка (его нагревают в замкнутом реакторе до 150–180°C под сильным давлением в течение 30–60 минут), может увеличивать количество МП, дробя их на более мелкие фракции. Также при неполном сгорании (если, например, выбраны недостаточно высокие температуры) МП могут сохраняться в золе. При ТО также происходит выброс опасных веществ. В целом, ТО ресурсоемкая технология, которая требует обязательной утилизации образующихся опасных вторичных отходов.

Анаэробное сбраживание (АО) широко применяется в 24 странах Европейского союза и в Великобритании. Это природный процесс разложения органики без доступа кислорода с помощью бактерий. В результате образуется биогаз (источник энергии) и дигестат (органическое удобрение). Исследования показывают, что концентрация МП после анаэробного сбраживания (3.9 МП/г; 301 частица/г) ниже, чем после стабилизации известью (12 МП/г; 10380 частиц/г). Это может быть связано с деградацией органических элементов, что "освобождает" и потенциально способствует выносу части МП с жидкой фазой, а также с возможной фрагментацией частиц до размеров, не обнаруживаемых стандартными методами. Однако важно подчеркнуть, что АД не разрушает синтетические полимеры, а лишь изменяет их окружение. Результаты АО могут также сильно варьироваться в зависимости от условий процесса и состава осадка.

🔥 Новые методы демонстрируют высокий потенциал для разрушения или глубокой трансформации МП. При этом эти технологии также требуют дальнейшей проверки

Гидротермальная карбонизация (HTC). Обработка при умеренных температурах (180–260°C) и давлении: при нагреве вода в реакторе не испаряется, а переходит в состояние горячей сжатой жидкости, которая выступает и как растворитель, и как реагент. Под ее воздействием и из-за роста давления происходят химические реакции: гидролиз (разрыв сложных молекул водой), дегидратация (отщепление воды) и полимеризация (образование новых устойчивых соединений). При 260°C общее количество МП в осадке снижается на 79.71%, при этом PET, PA, PS и PU расщепляются почти полностью, а PP и PE под воздействием температуры и давления подвергаются термоокислительной деградации, фрагментируясь и частично встраиваясь в образующуюся углеродистую матрицу (остальное переходит в другие фазы или остаётся в виде неизменённых или слабоизменённых частиц в гидроугле). Для PP и PE эффективность составляет 79.34% и 55.93%. Продукты разложения пластиков теряют CO₂ и ароматизируются, в итоге встраиваясь в структуру гидроугля, углерод, бывший частью пластика, становится частью стабильного углеродистого материала. Конечный продукт — гидроуголь — представляет собой сыпучий, стерильный материал, богатый углеродом. Но потенциальная токсичность продуктов распада полимеров и их влияние на свойства гидроугля — это предмет современных исследований, и однозначных выводов о полной безопасности пока нет.

Гидротермальное сжижение (HTL). Технология позволяет трансформировать массу МП на 97%. Это процесс в сверхкритических условиях (до 400°C и 30 МПа). При такой температуре сложные биополимеры (белки, липиды, углеводы) расщепляются водой на более мелкие молекулы (жирные кислоты, аминокислоты, моносахариды), от молекул отщепляются карбоксильные группы («кислотная» часть органических молекул) и вода, повышая содержание водорода и углерода, образовавшиеся фрагменты повторно соединяются, формируя сложную смесь водоотталкивающих соединений. Это — бионефть, которая может служить альтернативным источником энергии и топливом для транспорта, основой для биопластиков и химии. Сверхкритическая вода также воздействует и на синтетические полимеры. Она разрывает длинные полимерные цепи на реакционноспособные органические фрагменты (олигомеры, мономеры). Эти фрагменты впоследствии встраиваются в состав образуемой бионефри. Твердый остаток процесса (гидроуголь) содержит неразложившийся минеральный компонент и часть устойчивого углерода.

Вермикомпостирование. Синергетическое воздействие дождевых червей, микроорганизмов и растений. Наблюдается значительное снижение количества частиц PE и PP разных размеров (146–500 и 1650–2000 мкм) , а также уменьшение поглощения алкановых групп на 34% и 11% для этих типов после 14 недель компостирования. Системы верми-водно-болотных угодий демонстрируют эффективность перехвата загрязнителя из избыточного ила до 100% для частиц размером 500 мкм в лабораторных условиях, а также трансформации фрагментов. Исследования утверждают, что МП аккумулируются в экскрементах червей, концентрируя загрязнение. В экскрементах обнаружены фрагменты размером только 1 мкм, что также указывает на трансформацию загрязнителя.

Биоремедиация. Использование специализированных бактерий и ферментов. Например, инокулят с бактериями Thermus, Geobacillus и Bacillus при 70°C обеспечивает деградацию PS на 7.3% за 56 дней. Ферментативная обработка гранул HDPE протеазой в термофильных условиях (55°C) позволяет удалить 4% от исходной массы. Но методы биоремедиации и вермикомпостирования показывают обнадеживающие, но часто медленные темпы деградации полимеров, а также могут приводить к накоплению МП в телах организмов , что создает новые риски для пищевых цепей.

Пиролиз. Разложение осадка при высоких температурах, но в отличие от других методов термической обработке уже – в бескислородной среде. Авторы обзора также рассматривают эту технологию и утверждают, что при температурах 350°C и 450°C удается достичь снижения концентрации PE, PP, PS и PA на 99.1–99.8%, наилучшие показатели удаления были получены при 350°C (99,1–99,4%) и 450°C (99,8%), со скоростью нагрева 10°C/мин и временем выдержки 30 минут. Мы не поддерживаем технологии, связанные со сжиганием отходов, они: 1) исключают ресурсы из материального цикла 2) загрязняют окружающую среду (пиролизные газы, смолы), и несут риски для здоровья людей, 3) экономически и энергетически не выгодны, а также оттягивают ресурсы от эффективных решений проблемы отходов.
Таким образом, борьба с микропластиком в осадке требует двух параллельных стратегий. С одной стороны, необходимо улучшать технологии очистки для полного, безопасного отделения или разрушения полимеров, чтобы максимально безопасно использовать ресурсы и очищенный осадок для производств. Тут важно учитывать не только эффективность удаления МП, но и общий экологический след, экономику и пригодность конечного продукта. С другой стороны, необходимо фокусироваться именно на предотвращении попадания микропластика в сточные воды: у источника, а не на “конце трубы”. Без эффективного сокращения пластикового загрязнения на входе любая, даже самая передовая обработка осадка будет иметь лишь временный эффект
]]> Микропластик в государственно-экспертном дискурсе https://microplastics.tilda.ws/tpost/m72m2yud91-mikroplastik-v-gosudarstvenno-ekspertnom https://microplastics.tilda.ws/tpost/m72m2yud91-mikroplastik-v-gosudarstvenno-ekspertnom?amp=true Thu, 05 Mar 2026 10:55:00 +0300 решения исследования о проблеме регулирование МП загрязнение давно признан актуальной экологической проблемой, но обсуждаются ли на высших уровнях решения? Мы изучили упоминания микропластика в государственных и окологосударственных документах, докладах, официальных новостях и других материалах.

Микропластик в государственно-экспертном дискурсе

Внимание к проблеме микропластика заметно растет. Появляется все больше научных исследований, запускаются новые проекты, более широкий спектр ученых начинает изучение и даже появляются голоса, скептически относящиеся к пластиковому загрязнению. Мы регулярно рассказываем о новых научных данных и недавно подготовили обзор, фиксирующий состояние российской науки о микропластике к началу 2026, а еще перевели важную публикацию от автора термина “микропластик” — Ричарда Томпсона — «Что мы знаем по итогам двадцати лет исследований микропластикового загрязнения?».
Но не менее важный вопрос — как эти знания отражаются в государственной повестке. Обсуждается ли проблема на уровне органов власти? Появляются ли новые подходы к ее регулированию? И насколько научные данные становятся основой для принятия решений?
Сегодня в России микропластик (далее, МП) уже признается экологической проблемой в государственном и экспертном дискурсе, однако по-прежнему не выделен как самостоятельный объект правового регулирования. Чаще всего он рассматривается как одно из последствий пластикового загрязнения, а не как отдельная проблема, требующая специальных мер.
Чтобы понять, как менялось внимание к этой теме, мы изучили упоминания микропластика в государственных и окологосударственных документах, докладах, официальных новостях и других материалах. Нас интересовали несколько вопросов:
  • как часто упоминается микропластик;
  • в каком контексте он рассматривается;
  • какие органы власти и организации поднимают эту тему;
  • появляются ли предложения по мониторингу, исследованиям и регулированию.

Краткие выводы:

Анализ упоминаний МП на сайтах федеральных ведомств показывает, что тема обсуждается, упоминается, МП признаётся актуальной проблемой, но публикации, в которых упоминается загрязнитель носит в основном описательный, научный и просветительский характер. Микропластик чаще всего рассматривается как часть общей проблемы загрязнения окружающей среды, включая водные объекты, обращение с отходами, использование пластиковой упаковки и воздействие на организм человека. Основной массив публикаций встречается на сайтах органов непосредственно связанных с охраной окружающей среды (Минприроды, Росгидромет, Росприроднадзор) и касается научных исследований, экспедиций, деятельности вузов и НИИ, а также мероприятий (форумы, конференции, круглые столы).
Государственные органы в своих материалах в основном фиксируют наличие проблемы, но не предлагают конкретных решений: не говорится о системном мониторинге, разработке нормативов (ПДК) или включении микропластика в обязательные показатели качества среды и продукции. Также практически отсутствуют сопоставимая статистика и единые подходы к измерению.
В российском законодательстве микропластик напрямую не регулируется: вместо этого контролируются источники его образования — прежде всего пластиковые отходы. Даже при обсуждении законопроектов тема микропластика почти не поднимается и лишь эпизодически появляется в дискуссиях. При этом и учёные, и отдельные чиновники отмечают необходимость закрепления этого понятия в законе, в их высказываниях отмечается, что при отсутствии такого определения затруднено введение норм и регулирования.

Государственный мониторинг микропластика пока не планируется, но Ленинградская область не первый год отслеживает загрязнение в водах и донных отложениях.

В России всё ещё нет и в публичном поле не обсуждается создание государственной системы мониторинга микропластика ни в профильных ведомствах, ни в кругу лиц принимающих решения. В основном, по оценкам экспертов, этому мешает отсутствие принятых унифицированных методик, хотя можно бесконечно спорить о том, какая методика лучше, ведь в отношении микропластика в разных компонентах и исследованиях для разных целей эффективность показывают различные методики. Необходимость унификации декларируется уже на протяжении почти 10 лет в российской науке, тем не менее, пока нет очевидных шагов в этом направлении.
На сайте Росгидромета — начиная по крайней мере с 2019 — фиксируются новости о полевых работах и пробоотборе на микропластик, в том числе с борта судов, что говорит об учитываемых систематических наблюдениях. При этом в Обзорах состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации нет данных по микропластику.
Ниже в гиперссылках на доклады и далее в некоторых местах по тексту мы даём ссылки на конкретные документы, которые браузер предлагает скачать вам с официальных сайтов соответствующих ведомств. К сожалению, других вариантов дать ссылку на документы нет.
На момент начала 2026 “микропластик” в контексте мониторинговых исследований, относящихся к официальной оценке качества окружающей среды фигурирует только в соответствующих докладах Ленинградской области. С 2020 г. в докладе “Об экологической ситуации в Ленинградской области” стабильно появлялись разделы с оценкой качества вод и донных отложений Ладожского озера по уровню загрязнения микропластиком и вод и донных отложений в регионе в целом (в основном там показания по исследованиям Финского залива, не полная картина), отмечено, что параметр включен в мониторинг. Подобные разделы также включались в доклад за 2021, 2022, 2023 и 2024 годах. Практических мер по снижению попадания пластика в окружающую среду авторы не приводят — рекомендации касаются только развития мониторинга и методической базы.
И хотя сегодня во многих регионах России есть научные подразделения, исследующие микропластик, пока Ленинградская область — единственный регион, включивший показатели загрязнения в оценку качества окружающей среды. Но это может измениться с инициативой ученых и общественников.
Доклады о состоянии окружающей среды ежегодно составляет региональный специально уполномоченный орган в области охраны окружающей среды (министерство экологии, департамент природопользования и т.п.). Ученые и общественники могут передать данные о своих исследованиях и просьбу включить их в региональный доклад, зачастую уполномоченный орган даже предлагает такую возможность самостоятельно. Доклад начинают готовить ранней весной, поэтому материалы за прошлый год лучше всего направлять до 1 февраля текущего.

Преобладает внимание ко вторичному микропластику —результату разрушения крупного пластикового мусора. Соответственно предлагаемые меры для сокращения МП загрязнения концентрируются на работе с крупным пластиком, а точнее с переработкой (мы не раз писали о том, почему переработка не является панацеей и не сможет решить проблему и МП и пластика в целом). Движение в сторону обсуждения микропластика от других источников пока довольно медленное.

На сайтах органов, в ведение которых можно отнести микропластиковое загрязнение (ниже приводим результаты поисков), о частицах зачастую рассказывается если не в контексте проводимых отдельными научными институтами исследований, то в просветительском контексте о последствиях распада крупного пластика.
Политики редко употребляют термин “микропластик” в своей речи, хотя многие опять таки упоминают его в контексте несовершенной системы переработки пластиковых отходов. Например, Светлана Родионова, подчеркивает, что переработка вторсырья – один из самых эффективных способов изменить ситуацию с микропластиковым загрязнением. Не удалось найти в открытых источниках упоминаний микропластика ни от Дмитрия Кобылкина — Председателя комитета Госдумы по экологии, ни от Александра Александрович Козлова — главы Минприроды, ни от Дениса Буцаева — генерального директора ППК “Российский экологический оператор”. Наверное, одно из немногих заметных исключений здесь — Николай Валуев, довольно подробно высказавшийся о необходимости законодательного регулирования микропластика, перечислив ряд разных его источников.
Даже в структурах и на совещаниях с общественностью не находится тех, кто поднимал бы вопросы микропластикового загрязнения от текстиля, косметики, гранул, шин и др. Например, в рекомендациях Общественной палаты РФ, подготовленных по итогам круглого стола «Предотвращение загрязнения экосистем пластиковыми отходами» 4 июня 2025 года, микропластик упоминается в контексте “последствий неэффективного обращения с отходами из полимерных материалов”, накопления загрязнений в воде, почвах и воздухе и используется как аргумент в пользу реформы обращения с отходами, но не как самостоятельный объект экологического нормирования. Рекомендации Общественной палаты в адрес ответственных ведомств (Министерство природных ресурсов и экологии РФ, Росприроднадзор, Министерство промышленности и торговли РФ и Российский экологический оператор) соответственно сформулированы в идентичном ключе— от корректировки территориальных схем обращения с отходами до развития раздельного сбора, залоговой стоимости упаковки и расширения ограничений на пластиковую продукцию в Байкальском регионе. При этом микропластик фигурирует как индикатор неэффективного управления отходами, а не как отдельный риск для здоровья и экосистем.
Поиск по сайту Российского экологического оператора (РЭО) выявил 22 упоминания микропластика за 2021–2024 гг. Большинство публикаций направлено на экологическое просвещение и связано с популяризацией осознанного потребления, отказа от одноразового пластика и продвижением альтернативной упаковки, а также с обсуждением экопроектов с бизнесом, поддержкой студенческих конференций и т.п.. Микропластик при этом рассматривается преимущественно как негативное следствие неэффективного обращения с пластиковыми отходами и одноразовой продукции, либо упоминается вскользь.
В заседании Госдумы от 5 апреля 2023 года при обсуждении законопроекта № 154856-8 о внесении изменений в закон «Об охране озера Байкал» докладчик, депутат «Единой России» Николай Робертович Будуев, прямо связал одноразовые пластиковые пакеты и посуду с образованием микропластика, указав, что тонкие полиэтиленовые пакеты «очень быстро в природе разлагаются на микрочастицы», которые «попадают в оборот» и уже обнаруживаются в организмах людей, включая способность проходить плацентарный барьер. Таким образом, микропластик был снова обозначен, как прямое следствие разрешённого оборота одноразового пластика, при этом о других источниках микропластика снова не упоминалось.

В целом микропластик признаетёся актуальной проблемой, упоминается и обсуждается на крупных экологических мероприятиях, заседаниях и сайтах профильных ведомств.

Например, 2021 году Комитет природопользования Санкт-Петербурга организовал на площадке Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) круглый стол по вопросам загрязнения водных объектов микропластиком (мы участвовали в этом мероприятии). Микропластик не раз упоминался на форуме «Экология» в Москве в 2024 году, а в 2025 группа российских учёных внесла в Резолюцию-2025 предложение о разработке всесторонней программы оценки воздействия микропластика на качество рыбной продукции. Эта инициатива была направлена на рассмотрение в Правительство РФ и профильные ведомства. МП также становился основной темой заседания Общественного совета Росводресурсов в 2021.
На сайте Федерального агентства водных ресурсов (ФАВР) выявлено 17 публикаций с упоминанием микропластика на двух поисковых страницах (2020-2025 гг). Основной массив материалов связан с обсуждением экологического состояния водных объектов, где микропластик фигурирует в одном ряду с другими загрязнителями, как комплексная проблема загрязнения. Значительная часть материалов относится к мероприятиям (форумы, круглые столы, конференции), а также к общим вопросам качества воды и антропогенной нагрузки. Публикации носят преимущественно описательный характер; микропластик фиксируется как факт загрязнения, но не выделяется как приоритетная проблема.
На сайте Росгидромета в новостном разделе выявлено 23 публикации за 2019-2023 гг. с упоминанием микропластика. Основной массив материалов посвящён научным исследованиям загрязнения микропластиком водных объектов — прежде всего морей, рек и прибрежных зон, а также результатам экспедиций и мониторинговых работ, проводимых подведомственными НИИ и в сотрудничестве с академическими институтами. Микропластик чаще всего упоминается как один из факторов антропогенной нагрузки на водную среду, наряду с тяжёлыми металлами и другими загрязнителями.
На сайте Росприроднадзора зафиксировано 14 упоминаний микропластика в новостных и информационных материалах за 2021-2025 гг. В основном это публикации просветительского и научно-информационного характера, посвящённые происхождению микропластика, путям его попадания в воду, почвы, продукты питания и живые организмы, а также комментарии экспертов и учёных о рисках этого вида загрязнения. Также встречаются новости о профильных конференциях и лекциях, где микропластик рассматривается как одна из актуальных экологических проблем.
Поиск по сайту Минприроды показывает упоминания микропластика на четырёх страницах новостных материалов, всего около 30 новостей за 2018-2025 гг. В большинстве других статей на сайте Минприроды РФ микропластик фигурирует в контексте экологических исследований, обсуждения состояния водных экосистем, а также в новостях о профильных форумах, конференциях и экспертных мероприятиях, связанных с отходами, пластиком и охраной окружающей среды. Отдельные публикации затрагивают проблему косвенно — через темы раздельного сбора отходов, снижения использования одноразового пластика и реформы обращения с ТКО.
На сайте Минобрнауки тема микропластика представлена на четырёх страницах поисковой выдачи за 2019-2026 гг - всего около 40 упоминаний в различных материалах. Большинство этих публикаций связано с научной деятельностью: исследованиями российских вузов и научных организаций, грантами, экспедициями, разработкой методов анализа микропластика, а также участием учёных в конференциях и международных проектах.
На сайте Роспотребнадзора выявлено 2 упоминания микропластика, ещё 3 — на сайте подведомственной организации ФБУЗ «Центр гигиенического образования населения» (2021-2026 гг.). Упоминания носят преимущественно общий и просветительский характер: микропластик рассматривается как потенциальный фактор риска для здоровья человека, обсуждаются пути его попадания в организм (через воду, пищу, воздух), а также даются базовые рекомендации по снижению воздействия — например, сокращение использования пластиковой упаковки и одноразовых изделий. Аналогичная информация встречается и на сайтах региональных управлений Роспотребнадзора, где микропластик подаётся в контексте экологического просвещения и здорового образа жизни.
На сайте Минздрава РФ не обнаружено прямых упоминаний микропластика. На сайтах Госдумы и Правительства РФ упоминаний микропластика почти не обнаружено (одно упоминание в расшифровках стенограмм заседаний Госдумы). Анализ поисковой выдачи на сайте Совет Федерации РФ показал три статьи с упоминанием микропластика. В двух случаях Елена Зленко, представитель от исполнительного органа государственной власти ЯНАО говорит о необходимости законодательного регулирования микропластика в контексте защиты Арктики, включая закрепление самого понятия, а в одном материале микропластик упоминается через экспертную цитату представителей химической промышленности.
]]> Микропластик в России: что знает наука сегодня и куда мы движемся https://microplastics.tilda.ws/mikroplastik-v-rossii-chto-znaet-nauka-segodnya-i-kuda-my-dvizhemsya Fri, 03 Apr 2026 14:16:00 +0300 исследования статья о проблеме О начале исследований в РФ, географические и методологические особенности современных исследований, положение российской науки о микропластике в международной среде, а также наиболее важные направления для будущих работ в этой области.

Микропластик в России: что знает наука сегодня и куда мы движемся

О начале исследований в РФ, географические и методологические особенности современных исследований, положение российской науки о микропластике в международной среде, а также наиболее важные направления для будущих работ в этой области.]]> Пластик: как он проник в нашу жизнь и почему мы не можем от него избавиться? https://www.youtube.com/watch?v=4sASgDJZDzE Tue, 07 Oct 2025 13:34:00 +0300 мы в медиа о проблеме вторичный микропластик пластиковое соглашение Выпуск подкаста «Послезавтра» о проблеме пластикового загрязнения с нашим участием.

Пластик: как он проник в нашу жизнь и почему мы не можем от него избавиться?

Выпуск подкаста «Послезавтра» о проблеме пластикового загрязнения с нашим участием.]]> Изучать или запрещать: почему весь мир так боится микропластика https://www.forbes.ru/sustainability/542352-izucat-ili-zapresat-pocemu-ves-mir-tak-boitsa-mikroplastika Wed, 23 Jul 2025 20:00:00 +0300 мы в медиа о проблеме решения исследования О тенденциях в области микропластика в колонке forbes.ru

Изучать или запрещать: почему весь мир так боится микропластика

О тенденциях в области микропластика в колонке forbes.ru]]> Микропластик: факты про загрязнение и доступные решения https://www.youtube.com/watch?v=SlDPULi4RmA Mon, 05 May 2025 14:43:00 +0300 мы в медиа о проблеме решения первичный микропластик Вебинар-ликбез от проекта на образовательной медиаплатформе Кислород.

Микропластик: факты про загрязнение и доступные решения

Вебинар-ликбез от проекта на образовательной медиаплатформе Кислород. ]]> Ликбез ШЭР: микропластик — невидимая угроза https://sher.media/likbez-sher-mikroplastik-nevidimaya-ugroza-ekologii/ Wed, 21 May 2025 20:00:00 +0300 мы в медиа о проблеме исследования решения Базовые знания о проблеме микропластикового загрзянения вместе с ШЭР медиа.

Ликбез ШЭР: микропластик — невидимая угроза

Базовые знания о проблеме микропластикового загрзянения вместе с ШЭР медиа.]]> Микропластик теперь найден и в облаках! Как он туда попал? А можно ли его оттуда достать? https://www.sobaka.ru/ecology/ecology/172891 Tue, 31 Oct 2023 20:00:00 +0300 мы в медиа воздух Комментируем находку японских учёных для Собака.ru

Микропластик теперь найден и в облаках! Как он туда попал? А можно ли его оттуда достать?

Комментируем находку японских учёных для Собака.ru ]]>